КП 22

[Иван Глухов]

Почему засчитывается ответ "восток"? Надпись на доске чертёжника — "восток 1".
Единица выполнена шрифтом по ГОСТу, как и остальная надпись, и в её существовании сомневаться не приходится.
Как и многие другие КП, этот — задание на внимательность. Если принимать ответ "восток", КП теряет смысл.

[Гений]

Единица, если она и есть, слишком уж неявная, да и прогал великоват.
Тогда надо писать "ВОСТОК-1", раз уж на то пошло.

[VictorSB]

а вам не приходило в голову, что тот самый "обрубок" как бы единицы, так же может являться "обрубком", например, буквы "Т"?..
а то, что был "ВОСТОК 1" а "ВОСТОК Т" никогда не было - это лишь ваша личная догадка. таким образом из-за отсутствия верхней части символа имеем прямую неопределенность. что, как я понимаю, и побудило организаторов засчитывать оба ответа.

[Максим]

Вертикальная черта может быть и от 7, например. Восток 7 ничуть не хуже Востока 1. А может быть вообще частью чертежа. Лично мне хотелось бы, чтобы это был классный кп на внимательность, но похоже здесь не тот случай.

[Иван Глухов]

Единица  не является случайной деталью, потому что:
1) она выдавлена, как и остальная надпись - других выдавленных элементов на доске чертёжника нет
2) находится на той же базовой линии шрифта, что и остальная надпись
3) имеет тот же наклон и начертание, что и остальная надпись

Пробел конечно великоват, но в заданиях порой встречаются надписи с ошибками, неправильными переносами и т.д., а часть надписи вообще могла быть написана в другом углу доски — чем не угодил именно большой пробел?

Дефиса в надписи точно нет. Возможно, скульптор подразумевал, что дефис закрыт пантографом кульмана, но задания предполагают посимвольное копирование того, что изображено, а не могло бы быть изображено. Если бы хоть маленький фрагмент дефиса был бы виден, тогда конечно правильным ответом был "восток-1".

[Иван Глухов]

Это монумент покорителям космоса, а он был покорён кораблём под названием "восток-1". Так что единица - не просто моя догадка.
На памятнике Рахманинову, к примеру, упомянут "С-Петербург", но ответ "Санкт-Петербург" вероятно будет засчитан, а "Северный-Петербург" — нет.

[Иван Глухов]

Кроме того, части букв "О" и "К" тоже оказались прикрыты — можно ли принять ответ "вострк" или "востоR"?

[Иван Глухов]

Кроме того, у "Т" справа торчал бы фрагмент верхней перекладины, а у "7" был бы другой наклон палки.

[PD]

Нет там никакой единицы, это абстрактная черточка, отстоящая довольно далеко от текста.
Шрифт не совпадает ни по высоте, ни по написанию.
Просто не засчитывать ответ тем, кто увидел в этой черте "I", вроде нет оснований...

[Иван Глухов]

Простите, что с чем по высоте не совпадает?



И откуда вдруг взялась абстрактная чёрточка, абсолютно точно соответствующая буквам надписи, и, по невероятному стечению обстоятельств, превращающая её в название космического корабля, впервые в мире поднявшего человека на околоземную орбиту?
Собственно, на следующий год после полёта Востока-1 и началось строительство монумента. Хоть его открытие и приурочили к годовщине запуска Спутника, но высшим достижением был на тот момент полёт Гагарина — он и изображен на горельефе с другой стороны стилобата.

[PD]

Простите, что с чем по высоте не совпадает?

На вашем же снимке она в полтора раза выше букв, да и далеко в стороне от них

[stag]

Если уж на то пошло, при большой фантазии, на выступающей части, которая перекрывает эту "единицу", можно вообще рунические символы разглядеть))

[Иван Глухов]

На вашем же снимке она в полтора раза выше букв

Вы имеете в виду эту пипку между рейками кульмана? Вот это как раз случайная неровность — там нет продолжения линии.

[Иван Глухов]

Если присмотреться, вы поймёте, что там нет углубления, а есть только небольшой выступ, отбрасывающий тень.

[PD]

Так, стоп.  Остановим этот маразм. Микроскопы для участников пока не прописаны в обязательном снаряжении, чтобы делать выводы о случайных неровностях и небольших выступах на основании увеличенных фотоснимков. Иначе скатимся дискуссию типа прошлогодней с Барабанами в Калитниках. Когда каждый видел только то, что усиленно хотел видеть, и соответствующим образом подбирал аргументы.

Точка зрения постановщика КП. Иначе говоря, моя:

Наличие штриха в стороне от надписи "ВОСТОК" не дает достаточных оснований для того, чтобы однозначно идентифицировать всё вместе как надпись "ВОСТОК I", и в то же время нет достаточных оснований не засчитывать пункт тем, кто дал именно такой ответ.

Не согласны? Пишите апелляцию. Окончательное решение принимает ГСС.
Всё.

[Иван Глухов]

Барабаны, кстати, были отличные. Хотя дискуссия немного напрягала, это правда.

Собственно, продолжение линии как раз вы углядели, а единица видна не хуже других букв, и микроскоп для этого не требуется.



Апелляцию обязательно писать, или ГСС тут отметится с вердиктом?

[PD]

Не уверен, что у Даниила есть время просматривать весь форум - сейчас он как раз отправился "в поля" разбираться с неоднозначностями на месте, так что пишите оперу по всей форме, куда следует.

[Иван Глухов]

Что же скажет ГСС?

[Иван Глухов]

Проходил мимо КП вчера вечером, когда солнечные лучи падают с другой стороны.
Вынужден признать, что единица действительно продолжается выше рейки кульмана.

[PD]

Что же скажет ГСС?

==>

22 - надпись на доске чертёжника
Слово "надпись" у нас не формализовано, некоторые части букв загорожены, поэтому зачёт по смыслу: ВОСТОК или ВОСТОК I

[Иван Глухов]

Я уже ознакомился, спасибо.