КП-304

[MegaManiac]

Они содержат адрес, но адресными не являются.

Почему?

[AndyVolykhov]

Просто надо прекратить использовать в загадках на БГ эту ЧГКшную муть. БГ для простых людей, надо простые формулировки использовать.

Не то чтобы я считал это мутью, но в данном случае без их использования и правда могло выйти лучше.

[Metalian]

Они содержат адрес, но адресными не являются.

Почему?

Адресная табличка - табличка, основным назначением которой является указание адреса здания, на которой она висит.
А табличка с номером подъезда висит с целью указания номера подъезда и номеров квартир в нем.
Табличка с указанием названия организации указывает, что за организация находится за дверью, ее режим работы, какие-то еще данные и т.д.

[AsYouWish]

Адресная табличка - табличка, основным назначением которой является указание адреса здания, на которой она висит.

1. А есть ли "пруф" на подобное определение - про "основное" назначение?
2. По ощущениям, в истории БГ существовали КП, адресация которых производилась (и могла быть подтверждена на местности участниками) исключительно по табличке организации

[MegaManiac]

1. А есть ли "пруф" на подобное определение - про "основное" назначение?

Поддержу вопрос.

[Михаил]

А табличка с номером подъезда висит с целью указания номера подъезда и номеров квартир в нем.

И часто на них присутствует адрес дома? На этих присутствовал, причём одним из основных элементов. Поэтому написали 3+3 (помня Новгород). Нотариусов отмели сразу.

[Metalian]

А табличка с номером подъезда висит с целью указания номера подъезда и номеров квартир в нем.

И часто на них присутствует адрес дома?

В Москве таких табличек на подъездах видел достаточно.

[Metalian]

1. А есть ли "пруф" на подобное определение - про "основное" назначение?

Поддержу вопрос.

Скажем так... Доказать, что таблички над подъездами однозначно являются адресными, вряд ли получится. Так что скорее уж в таком случае будут засчитаны ответы 3, 5, 6, 8, чем не зачтен ответ 3, а зачтены 6 или 8.

[MegaManiac]

Доказать, что таблички над подъездами однозначно являются адресными, вряд ли получится.

Я отвечу в том же стиле: доказать мне нечем, но однозначно адресные.

[Metalian]

Я не предлагаю не засчитывать ответы 5, 6 или 8. Но вместе с тем, на мой взгляд, ответ "3" имеет такое же право быть правильным.

[MegaManiac]

Не съезжаем с темы. Частности неинтересны.

1. А есть ли "пруф" на подобное определение - про "основное" назначение?

[XYZ]

Является ли это адресной табличкой, и если да, то сколько их на фото?

[h422]

Является ли это адресной табличкой, и если да, то сколько их на фото?

1) Адресной табличкой - является.
2) Адресных табличек на фото - 2.
3) Из них с указанием номера дома - 1.

[Михаил]

В Новгороде все это обсуждали ровно с такими же вводными!
Откуда 5, не понимаю...

[AsYouWish]

1) Адресной табличкой - является.
2) Адресных табличек на фото - 2.
3) Из них с указанием номера дома - 1.

но из этого должно  следовать, что каждая из двух табличек в отдельности тоже является адресной?

[Metalian]

Откуда 5, не понимаю...

3 адресных таблички + 2 таблички организаций.
Хотя, наверное, ответ "5" не следовало бы засчитывать уж точно. Или 3, или 6 (3+3) или 8 (3+3+2, 3+5, 6+2).

[Awoody]

а на самом деле автор загадки, видимо, "это" использовал как замену для слова "ключик", а "эту" - как указательное слово, не отдавая себе отчёта в том, насколько внимательно команды будут осмыслять его формулировку в попытках отгадать загадку.

Да он и не обязан был себе отдавать в этом отчёт :) Оба слова использованы корректно: про "на ЭТОЙ улице" я уже недавно пояснил, а "ТАКОЕ ЭТО" - как указание на что-то неизвестное без уточнения рода (мы же можем спросить "что ЭТО?" про ключик? а про яблоко? а про чашку?). А уж что там дальше участники себе нафантазировали - это их личные проблемы :)

[Arthenice]

Awoody, да-да, я понимаю, что неспособность заложиться на корявость формулировки загадки - проблема участников.

[Awoody]

да-да, я понимаю, что неспособность заложиться на корявость формулировки загадки - проблема участников.

Arthenice, спасибо, очень смешно, но на этот раз мимо. Я только что очень подробно объяснил, почему в этой загадке, по моему мнению, всё хорошо. Вы, конечно, вправе со мной не согласиться, но если Ваши самые сильные аргументы в этой дискуссии - это такого рода шуточки...

[AndyVolykhov]

Да он и не обязан был себе отдавать в этом отчёт :) Оба слова использованы корректно: про "на ЭТОЙ улице" я уже недавно пояснил, а "ТАКОЕ ЭТО" - как указание на что-то неизвестное без уточнения рода (мы же можем спросить "что ЭТО?" про ключик? а про яблоко? а про чашку?). А уж что там дальше участники себе нафантазировали - это их личные проблемы :)

Вот это ваше пояснение про "на ЭТОЙ улице" не убеждает. Потому что ЭТА - прилагательное, а не существительное. Не может быть ЭТА=Ключик, да ещё и ЭТО=Ключик.

[Arthenice]

Awoody, я и не заметила, что мы ведём серьёзную дискуссию. И не считаю возможным успешное обсуждение корректности загадки между человеком, у которого она стояла в трассе и который пытался продраться через эту формулировку в боевых условиях любой ценой, и человеком, который прочитал её после соревнований вместе с ответом и критикой.

[Awoody]

я и не заметила, что мы ведём серьёзную дискуссию.

Как жаль. Надеюсь, на трассах Бегущего Города Вы более внимательны.

И не считаю возможным успешное обсуждение корректности загадки между человеком, у которого она стояла в трассе и который пытался продраться через эту формулировку в боевых условиях любой ценой, и человеком, который прочитал её после соревнований вместе с ответом и критикой.

Как интересно. А я-то по наивности думал, что корректность формулировки - это некоторая объективная характеристика, не зависящая от того, при каких условиях Вы познакомились с загадкой и пытались её разгадать. Скажите, а время суток в момент, когда Вы прочитали текст загадки, погода на южном побережье острова Цейлон и расположение Марса в Третьем доме в этот самый момент тоже, наверное, имеют здесь самое принципиальное значение?

[weary_cynic]

Да он и не обязан был себе отдавать в этом отчёт :) Оба слова использованы корректно: про "на ЭТОЙ улице" я уже недавно пояснил, а "ТАКОЕ ЭТО" - как указание на что-то неизвестное без уточнения рода (мы же можем спросить "что ЭТО?" про ключик? а про яблоко? а про чашку?). А уж что там дальше участники себе нафантазировали - это их личные проблемы :)

Вот это ваше пояснение про "на ЭТОЙ улице" не убеждает. Потому что ЭТА - прилагательное, а не существительное. Не может быть ЭТА=Ключик, да ещё и ЭТО=Ключик.

Улица ЭТА. КАКАЯ улица? - улица ключик. А вот ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК - не ТАКОЕ ЭТО. В этом и проблема загадки ( ну и ещё в том что на улице Ключик нет библиотеки).

На БГ -16 намного более подходящие к загадке скверы не засчитывали, чем Ключик для этой загадки.

[Awoody]

А вот ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК - не ТАКОЕ ЭТО.

Да почему нет-то? Мы может спросить про ключик "Что ЭТО?"? Ну а если на ул. Ключик нет библиотеки, то это, конечно, косяк, спору нет.

[AndyVolykhov]

Она одним боком выходит на Ключик, но адрес у неё по Третьего Интернационала. Имхо, тут натяжка, но допустимая.