Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Достаточно большой процент КП использует подсчет и неоднократно были случаи, когда команды ошибаясь с локализацией (зашли не в тот двор, не говоря уже про загадочные КП), все равно записали в маршрутник правильный ответТак-то оно так, да вот только в случае неоднозначных КП не срабатывает. Еще раз - на развернутом ответе настаивают сами орги. А в данном случае они противоречат сами себе.
Stelka , если вы пришли и были доступны все 6 окон (дверь была закрыта), то что должно послужить мотивом для развернутого ответа? Что Вас лично могло бы смутить?Уже объясняли, и не раз - потому что нам нужно было дать понять, что мы сосчитали не окно на втором этаже, а окно на флигеле.
Ну тут, следуя тогда такой логике, надо засчитывать ответ только 5+1, и тогда ответ 5 тоже не засчитывать.Ответ 5 нужно засчитывать, т.к. там была волшебная дверь. А следуя логике оргов да, нужно засчитывать только 5+1 с примечанием к +1. Повторюсь, это согласно их комментариям.
нет, нет это волосы!Да нет же, ухо и дужка от очков. И вообще, с чего вы взяли, что это лицо? :)
так понятней?Вау, найден натурщик! :)
1111.png (288.64 КБ, 643x317 - просмотрено 6 раз.)
Некрасиво как-то получается. А можно было этого срача избежать, приняв точку зрения, отличную от собственной, как имеющую право на существование. Просто посмотрев под несколько другим углом на неоднозначное изображение. Тут все же не соцреализм и не античная скульптура, чтобы с упорством, достойным лучшего применения отстаивать первоначальный ответ.А что мне делать, если я ничего этого не вижу?вы серьезно? хотите сказать, что все, кто записал в ответ 3 глаза, - фантазеры, выдумщики и просто так облопошились (хаха, вот дурачки-то!), записав в ряд глаз еще непонятную козюлину-волосы(?), и вот именно они сейчас должны заработать комплекс неполноценности за свое воображение, со стойким осадком от этого спорного КП и от непоколебимого разъяснения ГСС о том, что глаз - это волосы?!
Я скучный человек без воображения, да? Прапорщик Остапчук?
Так ведь и комплекс заработать недолго...
Каждый раз во время взятия КП, катая уже шестой год, думаешь: так, 2, это очевидно, где-то должен быть подвох! ищешь, изучаешь, высматриваешь.
А тут еще и художественное творчество, которое можно понять по-разному, или вообще не понять, не увидеть. У каждого свое представление, каким может быть глаз, нос, что там еще - волосы или щупальца, дужки очков или веки, морщины, да, это не птичек или буквы сосчитать - с подсчетом которых все однозначно, и спорить вообще нет смысла.
Все правильно.
Вот если бы в задании было написано: "Количество глаз по стилистике похожие друг на друга" - ВСЕ, вопросов больше не было вообще!
Stelka , а вы не задумывались над тем, что если бы постановщик и тестеры разошлись бы в ответах и информация о потенциальном "окно может быть закрыто дверью" появилась до игры, то задание было бы пересмотрено? Не стоит искать второго дна там, где его нет.Еще как задумывалась. Но это не повод засчитывать ответ 6 без комментариев. Между прочим, следуя логике самих оргов. Тут в соседней ветке они как раз расписывают, как следует поступать в сомнительных ситуациях. А здесь сами себе противоречат.
Да лица особо и на противоположной стороне не наблюдалось, какая-то мешанина из щупалец с глазами. А здесь мы увидели полуприкрытое верхнее веко, обозначенный кружком зрачок и морщинистое нижнее веко. Я вот эту часть граффити вообще не соотносила с противоположной и рассматривала, как отдельный элемент.Лично мы, при обсуждении данного КП подумали, что у него не два лица, а одно лицо с тремя глазами.
Ну где здесь лицо, скажите?
Где здесь 90 градусов до настоящего глаза?
Где атрибуты глаза, наконец? Хотя бы зрачок?
Не в коем случае не буду говорить, как кому работать, просто подумайте, Павел - постановщик дистанции и ГСС с ним же пытается разглядеть третий глаз. Не удивительно, что его не нашли. А 40% участников нашли, прикиньте.Эти 40% торчки и извращенцы, должны быть наказаны :)
Я до последнего был уверен, что ответ "3 глаза" будет засчитан, так как аргументов было предоставлено достаточно, но решение, да еще и с такой аргументацией, стало откровенным сюрпризом.Аналогично. Еще и неприятным сюрпризом. Здесь видим, здесь не видим в упор, здесь рыбу заворачивали. Я уже начинаю с ностальгией вспоминать судейство assen, когда такие двойные стандарты, субъективность и нелогичность были минимальны.
Нет. Глаз я вижу 2, окон я вижу 6, объективных оснований писать про окно в одном из крыльев дома - нет, так как нет объективного критерия его выделения от остальных.Есть. Потому что, есть еще одно окно, которое не попадает под определение задания и может, более того, было посчитано.
На каком основании ответ должен быть 5+1? Окон на доме на первом этаже, которые смотрят в переулок, 6. На каком основании участники должны были писать ответ 5+1?А на том, что ответ 6 включает неправильное окно на втором этаже. Мы сами были свидетелями, как одна команда именно так и посчитала, именно поэтому писали в примечании, что +1 - это окно флигеля. Без расшифровки вы принимаете неверный ответ. С глазами вы же следуете именно этой логике, нет?
Судя по 256, логика судей покинула :)ЦитироватьКП 322 На колодце было изображено лицо с двумя глазами. Некоторые участники приняли волосы за ещё один глаз. Однако он по стилистике не похож на другие глаза, содержание рисунка (лицо, пусть и странное, но всё-таки лицо) также не говорит в пользу того, что это глаз. Просто ответ 3 к зачёту не принимается. В случае, если дан ответ 2, а далее в скобках идёт описание возможного третьего объекта), КП засчитывается.
:)))господа судьи, если уж идете на принцип, то не позорились бы. 2+1 мы примем, а 3 не примем. ЧТО это за логика такая?
Ок, тогда почему правильный ответ 6, а не 5+1? Получается, что все раззявы, посчитавшие второй этаж, автоматически КП взяли.Ок, с окнами определились, их 6. А что за неоднозначность в итоговом ответе. Давайте все ответы писать от 1 до бесконечности. Ну так, что бы не промахнуться. Ведь дождь, темнота или еще какие причины могут помешать правильно определить задание?
Вы внимательно читали комментарий? Их 6, но дверь на пристройке в открытом состоянии полностью закрывает это окно. Вчера удалось в этом в очередной раз убедиться. При открытой двери участники могли наблюдать только 5 окон.
Угу, и при постановке дверь была открыта, и при тестировании и вообще перманентный день открытой двери в отдельно взятом флигеле, за исключением нескольких часов 22-го :) Почему тогда для КП 322 у вас признается ответ 2+1, но не признается 3? Тогда для окон должен быть верным ответ 5 или 5+1 с указанием, что это не второй этаж, а флигель во дворе.Цитата: Molokov от 25.04.2017, 14:54:07
Да, возможно, субъективно. Но мы с Пашей Демещиком пытаемся третьи сутки разглядеть третий глаз, но он у нас не открывается. Не достичь нам с ним просветления.
Ну, если шестое окно в Туркменском не было замечено, то какой уж тут третий глаз...
Окно закрывается дверью. Полностью. Вчера в очередной раз были на КП, дверь была открыта, окон было 5.
Paradox, так очень наглядно показаны два лица с 1 общим глазом, спасибо!Чую, не дождемся.
итого 3 глаза в рядВолосы)) интересная версия. Так это у него между глаз тоже волосы??? Ув. Судья, расскажите, пожалуйста, что еще кроме волос и глаз вы видите на этой картинке. Спасибо.я тоже жду пояснений от судей, почему контур глаза, на их взгляд, это волосы.
а у вас уже есть пояснительный ответ от ГСС по этому КП 322?Нашу тоже не рассмотрели. А решение ГСС есть в отдельной теме.
нашу апелляцию пока не рассмотрели, и я не знаю, что считает ГСС)
P.S. мне не взятие данного КП обиднее, чем наше "смочу" в КП27 (где, как я считаю, при должном уровне дотошности, мы должны были понять, что это "О"). Но по КП 27 в итоге засчитали и "С" и "О", а здесь так категорично - волосы.Аналогично. Досадно было попасться с Лениными и неправильно сосчитать буквы Я, но это были нормальные БГшные КП с подставами. А этот - какая-то фигня, и категоричность с правильным ответом совершенно нам непонятна.
Да, возможно, субъективно. Но мы с Пашей Демещиком пытаемся третьи сутки разглядеть третий глаз, но он у нас не открывается. Не достичь нам с ним просветления.Ну, если шестое окно в Туркменском не было замечено, то какой уж тут третий глаз...
ГСС так не считает, увы :( Не невнимательность, не ошибка в прочтении задания, не ошибка в ориентировании - просто у кого-то несколько иное субъективное восприятие. Обидно.Скорее всего и не пересмотрят. Ежели в задании было написано "сколько зрачков на этом граффити", то ответ был бы ДВА. Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.глаза можно рисовать по-разному, вырисовать радужку, зрачок, блик, или тупо всё кружком обозначить. так что я по-прежнему вижу в этом корявый, но глаз.
По этому КП не может быть объективного ответа, тк он на восприятие, не на пересчет, не на внимательность. и будет очень несправедливо, если восприятие тех, кто посчитал 3 глаза, сочтут неправильным.
А мы увидели прищуренный глаз, смотрящий на горку. В общем, несправедливое решение.это голова с двумя глазами, носом, очками на носу и одним недорисованным ухом с дужкой очков.да, я так же вижу. ухо - длинный объект между вторым и третьим "глазом" а третий глаз - то ли декор дужки, то ли волосы. кстати, при дальнозоркости глаза в очках именно такие, неестественно большие
Хотелось бы увидеть рациональное объяснение, если это не глаз, то что это и почему именно так и почему принимали ответы 2+1? Значит все-таки согласны, что 3 глаз есть. В этом КП совершенно очевидная дуаль. Граффити явно задумывалось так, что с любой точки будет видно нечто с двумя глазами. Так же вопрос зачем вносить такие противоречивые загадки? Можно же привязаться к более явным признакам.Да, рационального объяснения, почему это волосы, от ГСС не воспоследовало.
Дороги у нас хорошо тоже Сабянин делает...О да! Колдобины на Ходынском поле нам здорово усугубили мрачное впечатление от самого района. Хотя, к слову, застраивался-то он этим уродством еще при Кепке :)
