Вопрос по результатам команды М789

[Мага aka lundi]

До оглашения окончательных результатов нашей команде были засчитаны все, посёщенные нами КП, поэтому, естественно, никаких апелляций мы не подавали :)
В окончательных результатах из ранее засчитанных у нас не засчитан 1 КП – 559.

Вопрос в задании "Количество скульптурных изображений животных", по факту – скульптурных изображений 3: 2 – тех, кого мы без сомнения относим к животным, то есть о четырёх лапах, ходящих по земле :) и 1 - птица, которую мы не отнесли к животным.
Собственно говоря, так и внесли в маршрутник: 2 + 1 (птица).

И да, мы прекрасно помнили о принципах судейства, размещённых предварительно на форуме, о предупреждении, что нефиг всё, что видим записывать в маршрутник, мол, судьи сам разберутся, и даже о вопросе в тексте, к сожалению для нас, оставшимся риторическим (ворона – это животное), но честно – пока шли до финиша и изучали различные мнения по этому поводу, так и не смогли окончательно определиться, птица – это животное или нет.

В связи с чем, я прошу зачитать нам этот КП.

[ИгЛа]

Птица - это животное. муха, медуза, карась и дождевой червяк - тоже.
ЗЫ. А почему бы Вам не написать апелляцию, как положено?

[Lexx]

Вам необходимо написать оргкомитету на  msk2013@runcity.org

В соответствии с правилами соревнований:
10.13 Апелляция может быть подана исключительно в виде электронного письма на адрес оргкомитета, указанный в Программе соревнований. Обязательное условие оформления апелляции - указание номера команды в теме и теле сообщения. Претензии, поступившие по другим каналам, либо не оформленные указанным образом, рассматриваться судьями не будут.

[nigowa]

О Боги. Опять птицы не животные  >_<

[Stelka]

О Боги. Опять птицы не животные  >_<

Все правильно, птицы - это грибы :)

[nigowa]

Цитата: nigowa от 24.04.2013, 14:13:40
О Боги. Опять птицы не животные  >_<
Все правильно, птицы - это грибы :)

Ленин - гриб!

[Stelka]

Ленин - гриб!

Вы читаете мои мысли!

[Zlatenika]

" Я знаю одну планету, там живет такой господин с багровым лицом.
Он за всю свою жизнь ни разу не понюхал цветка. Ни разу не поглядел на
звезду. Он никогда никого не любил. И никогда ничего не делал. Он занят
только одним: он складывает цифры. И с утра до ночи твердит одно: “Я
человек серьезный! Я человек серьезный!” – совсем как ты. И прямо
раздувается от гордости. А на самом деле он не человек. Он гриб.
- Что?
- Гриб!
Маленький принц даже побледнел от гнева.

[Daynin]

О Боги. Опять птицы не животные  >_<

ОФТОП
Зато птицы - это пернатые ;)
Также как и гриффоны, например

[nigowa]

Да, чтобы не просто флудить - в упрощенном виде, в формате, в котором всем ее преподавали в школе классе в 6, биологическая классификация живых существ выглядит так: исторически существуют 5 царств - наивысших таксонов, то бишь субъектов классификации (из основных, домены пока не считаю). Это царства Животные, Растения, Грибы (которые долго не могли приписать ни к растениям, ни к животным, так как они сочетают признаки и тех, и тех, а вы про ворону спорите :)), Бактерии и Вирусы. Поэтому абсолютно все, что видимо невооруженным глазом, не фотосинтезирует (ну и прочие признаки растения тоже отсутствуют), и не гриб - это животные. Птицы, насекомые, моллюски - все.
Кстати, я все жду подобного подсчета животных на кп с человеком - интересно, сколько команд вспомнят, что люди тоже животные))
 Поэтому не думаю, что стоит загружать комиссию дополнительной аппеляцией.
А вот очень размытый термин "звери" с натяжкой подходит под определение тех, кто ходит на 4 лапах по земле. Но не термин животные, к сожалению :)

[Router]

О Боги. Опять птицы не животные  >_<

 Боги тоже не животные, не надо грязи :)  А люди это животные по правилам БГ?
Но раз команда написала 2+1 надо засчитывать на мой взгляд, это ж не олимпиада по биологии.

ЗЫ опредила :)

[AndreyTS]

Звери == млекопитающие, кстати)

[Мага aka lundi]

Всем спасибо за ответы!

Написала на форум, поскольку официальный срок подачи апелляций вроде как закончился.

Вряд ли это нас извинит, но 6-й класс школы был где-то 20 лет назад, с биологией по роду профессиональной деятельности не связаны, поэтому эти знания подзабыты.  И за все время, что мы участвуем в соревнованиях, вопрос "животные ли птицы" для нас встал впервые :) С живыми существами, в вопросе другого КП, мы, к слову говоря, справились :)))

Теперь-то лично я на всю жизнь запомню, что птицы - это животные :) Хотя, если бы в легенде был комментарий, кого считать животными, подобный тем комментариям, которые любезно были даны в легендах БГ-2012 в отношении кессонов и маскаронов... :)

[krunku]

Теперь-то лично я на всю жизнь запомню, что птицы - это животные :)

я после прошлого запомнила про бабочек )))
правда, я тогда засомневалась, и выбрала подсказку "звонок другу с компьютером", в итоге КП все-таки взяла правильно )))

[nigowa]

А люди это животные по правилам БГ?

Не по правилам БГ, а по банальным школьным знаниям. Гребенщиков тут не при чем 8)))

Но раз команда написала 2+1 надо засчитывать на мой взгляд, это ж не олимпиада по биологии.

Не согласна. Да, вопрос не без подвоха, но никак не на олимпиадные знания. Тогда и ответы на вопросы типа "Подсчитайте сумму чисел на табличке" надо засчитывать вообще любые ответы - у нас же не олимпиада по математике, зачем уметь складывать :)) Я уж молчу про таящийся подвох в формулировке "чисел", а не "цифр" и наоборот))
Конечно, сходу большая часть людей подсчитает животных или цифры неверно. Но если удостоит кп минуты на вчитывание в задание и обдумывание - подвох обнаружит. Это как раз классика-классика Бегущего города :)))

[nigowa]

Теперь-то лично я на всю жизнь запомню, что птицы - это животные :)

:)))) Зато в следующем году можно будет гордо взирать на команды новичков на подобных кп, ну или там снисходительно подсказывать 8)))

[Router]

Не по правилам БГ, а по банальным школьным знаниям. Гребенщиков тут не при чем 8)))

Не согласна. Да, вопрос не без подвоха, но никак не на олимпиадные знания.

Так да или нет?)

Они же и не ответили 2. Написали 2+1, такая запись допускается, если объекты неоднородны. Мне кажется это спортивнее, чем мотивировать гуглить все подряд.

[nigowa]

Написали 2+1, такая запись допускается, если объекты неоднородны.

Так в чем неоднородность-то? :) Ворона не совсем животное?)

[Router]

Написали 2+1, такая запись допускается, если объекты неоднородны.

Так в чем неоднородность-то? :) Ворона не совсем животное?)

 В классе ) и размерах ))

[nigowa]

Цитата: nigowa от 24.04.2013, 16:33:13
Цитата: Router от 24.04.2013, 16:12:52
Написали 2+1, такая запись допускается, если объекты неоднородны.
Так в чем неоднородность-то? :) Ворона не совсем животное?)

 В классе ) и размерах ))

А если два посчитанных животных были ящерица и мышь?))

Впрочем, я то что - решать только судьям 8)

[Мага aka lundi]

Да, вопрос не без подвоха, но никак не на олимпиадные знания.

Ну... Лично для меня вопросы с подвохом - несколько иного рода. Например, когда нужно что-то найти и посчитать, а один объект спрятан. Или нужно списать неправильно написанное слово - был у меня такой случай, когда я на автомате написала слово по правилам. За 9 лет участия в соревнованиях всякое бывало, поэтому к новичкам я предпочитаю относиться уважительно :)))

Более того, если Вы внимательно прочитали :) моё вступительное слово, то могли заметить, что мы-то подвох  заметили.

[nigowa]

Более того, если Вы внимательно прочитали :) моё вступительное слово, то могли заметить, что мы-то подвох  заметили.

ой, да я вообще из другой категории, у нас не было такого кп :)
Просто мне очень ярко запомнилась тема с прошлого года, в которой ряд людей очень агрессивно утверждали, что они не обязаны знать все тот же школьный курс биологии даже на таком уровне. было тупо обидно за державу, как говорится. Как-то попривыкла считать, что в Бегущем городе участвуют те, кто открыт для получения знаний (прошу прощения за пафос), а тогда люди откровенно расписывались не только в своей безграмотности, но и кичились этим фактом. Поэтому я так бурно отреагировала на эту тему.