сломанная - уже не буква X, а что-то другое
Не правы. Сломанная вещь = эта самая вещь. Украденная вещь = отсутствие вещи.
Если буква немного сломана - это без вопросов та самая буква. Если буква сломана настолько, что её реально принять за что-то другое - тогда могут быть вопросы, но буква формально всё равно есть. Если буквы нет - то её нет. Никак и ни в каком качестве.
Апелляцию написал
При наличии ответа через плюс выбрана неверная аргументация в апелляции. Вот сейчас, если орги начнут её разбирать по существу - будет спор, лямбда она там или икс. Не, шансы есть и в случае спора, но Вам оно надо? Проще надо быть: "я написал 2 таких-то + 1 такая-то, в сумме это будет 3,
все три записаны в маршрутник, все пояснения соответствуют тому, что там было, прошу ...".
Аргументация с лямбдой и пр. годится для тех, у кого в машрутнике только ответ "2", т.е. только неправильный ответ. И шансов на удовлетворение апелляции у них заведомо меньше, т.к. сломанная буква всё равно является буквой - литой буквой. Далее уже смотрится, как тяжко её было распознать как таковую с конкретной поломкой в конкретных условиях. На мой взгляд - легко распознать!