Ок, ваша команда дисквалифицирована, если есть фотография в ракурсе, где вашего сокомандника не видно рядом с вами на КП (он был в шести метрах за углом - гладил котёнка, завязывал шнурки, проверял свою версию про спутниковую тарелку в кустах), или просто смотрел в другую сторону.
С позиции "в правилах не так" торг перешёл в позицию "так, но как это контролировать"?
И, если уж брать БУКВУ ПРАВИЛ, то требуется одновременное ПРИСУТСТВИЕ, а не ВЗЯТИЕ. Присутствие - в месте, где находится КП.
Там сказано про "нахождение ответа на заданный вопрос" в полном составе.
Понятно, что невозможно проконтролировать мысли игрока.
Но если игрок стоит перед табличкой, на которой надо найти наиболее ранний год, предполагается, что он его тоже ищет, т.е. выполняет 7.14.1.
Если игрок даже не рядом с табличкой, т.е. заведомо не может прочитать текст на ней (либо вообще её не видит) - здесь точно нарушение.
Но, самое интересное, я-то готов ждать в случае поискового КП. Вопрос - как их созвать? Вы мне способ предложите, работающий, не зависящий от случая? Легко говорить - сделай, расскажите как сделать-то?
А как созвать, чтоб переместиться к следующему КП вопросов не возникает? Ну то есть серьёзно: на КП мы разделились, один нашёл ответ, зафиксировал, и с тем, чтоб собраться на следующий КП, вопросов почему-то нет, а с тем, чтоб собраться для фиксации ответа на этом почему-то есть?
Если у вас проблемы с коммуникацией в команде, ну решайте. Мы играем часто на одних и тех же играх, почему-то наша команда такими вопросами не задаётся, даже когда обходим МКД с разных сторон.
На одном из БГМ была точка (известное место в Москве) во дворе какого-то культурно-географического центра, связанного с Фёдором Конюховым. Там памятник, и много-много табличек вокруг. Всё умещается на небольшом пятачке двора, а подвох КП был в том, что его нельзя взять "наскоком". Чтобы найти ответ - нужно было наугад бродить по двору и читать все надписи и таблички. Чем-то этот КП напоминал КП в музее в Кронштадте, где надо было прочитать всю экспозицию. В общем, там народ тратил до 20 минут на поиски. При этом не разделяясь более 10 метров друг от друга. Но из-за того, что команд бродит сразу штук двадцать, во дворе тесно, и хочется тихо найти и уйти, не подсказывая остальным. Я на том КП хотя бы настоял, чтобы мне показали текст - не для соблюдения Правил, конечно, а в краеведческих целях. Мне КП хотели показать = я хочу его посмотреть. А если кто-то из нас четверых кои разбрелись по двору, текст так и не увидел? Это будет нарушением или нет? Текст мелкий, чтобы прочитать - надо находиться не в 10 метрах, а в 2 метрах максимум. К тому же там сам памятник загораживает обзор. А если это нарушение - тогда нарушением будет и КП типа "стенд" с мелким текстом. Когда команда из четырёх человек физически не помещается, чтобы прочитать весь текст одновременно. И, кстати, меня довольно часто просят "отойти и мешать" другим командам либо мои сокомандники, либо другие участники. Я видел стенд, но текста не видел - это как считать? И почему тогда мне нельзя стоять около?! Мне почему-то часто говорят "отойди", когда я всего лишь тщательно проверяю ответы и отсекаю возможные спорные случаи, так сказать, "облизывая глазами" стенды, таблички и иные тексты. Если я беру КП - я могу хоть до вечера его "брать", мешая обзору всем прочим! Строго по правилам :) А по факту, если я играю больше, чем вдвоём - я даже не лезу в эту кучу малу у стендов :(
"Я... делаю так-то... Меня команда просит... Около стенда тесно..." И другие впечатляющие объяснения того, почему правильно делать так, как делает кто-то, потому что он так делает. Замыкая логический круг, так сказать.
Иначе другого толкования в моём исполнении не получится. Это формально-юридическое толкование.
Ох не стоило открывать этот ящик Пандоры :)
Во-первых, это неверное формально-юридическое толкование, подробнее см. далее.
Во-вторых, раз уж мы за юриспруденцию, вот такой вопрос. Некое действие проводится в присутствии понятых. Означает ли это, что они могут быть в 50 метрах, лишь бы был "зрительный контакт"? Или вообще за углом, главное чтоб слышали
крики задержанного некие обрывки информации?
Почему-то (полагаю, сознательно) опускается вопрос того, а не относится ли указание "в полном составе" в п.7.14.1 также и к словам про "нахождение ответа на вопрос". Понимаю, удобнее об этом ничего не писать, а рассуждать длиннющим полотном про то, что никому же не понятно, что есть "присутствие".
Если же выделенная полужирным шрифтом компиляция текстов из двух пунктов правильная, то одновременное присутствие требуется НЕ ПРИ ВЗЯТИИ, а ТОЛЬКО ПРИ ДОСТИЖЕНИИ МЕСТА.
Какого места - УКАЗАННОГО В ЛЕГЕНДЕ МЕСТЕ. Вот какое там указано, с какой степенью точности - там и дОлжно присутствовать. Обычно это адрес. В любом случае смотрим текст ЛЕГЕНДЫ.
Написано:
>> обязательно одновременное личное присутствие всех участников команды при взятии
>> взятие - это достижение места + нахождение ответа + занесение ответа.
Делаем вывод о том, что присутствие нужно только при достижении места. Великолепная логика) Главное сообщить, что это формально-юридическое толкование, авось на кого подействует.