Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Джент

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6
51
26. Мы ответили 26 и за ошибку это не считается
Вы ответили 26 и у вас не засчитали это за ошибку? Странно. А какой номер команды у вас? И какая категория?

Что странного? Ответ верный 26,вот и не считается ошибкой. Лев лайт

В тот момент "верный" ответ у оргов был 25.

52
Не понимаю, как так..?! во всадниках-лайт были команды, у которых "Все КП взяты", пока был ответ 25. сейчас эти же команды в топе, когда правильный ответ стал 26. у моей команды место ни на шаг не сдвинулось после смены правильного ответа..
Видимо, ещё в процессе. Правильный ответ сменили, но ответы команд ещё не пересмотрели.

53
Поэтому я с теми, кто считает правильным ответ - 35.
Ответ 35 уже засчитали.

54
А они точно были похожи на лебедей/лебедят? Есть фотка?

Мы видели три какие-то маленькие "тушки" без головы и шеи. Было бы странно засчитывать их за лебедей без вводной от создателя.

55
26. Мы ответили 26 и за ошибку это не считается
Вы ответили 26 и у вас не засчитали это за ошибку? Странно. А какой номер команды у вас? И какая категория?

56
Господа, так сколько в итоге? Пока пишут, что правильный ответ- 25...
Подал апелляцию. Пока рассматривается.

57
Пересчитали. Теперь засчитывают 19 и 35.

На места это, кажется, не очень повлияло ) Раньше у всех был неправильный ответ, теперь у всех правильный.

58
Москва 2о2о / Re: Всадник-Лайт
« : 26.07.2020, 11:46:03 »
Интересно было бы услышать миддлов
У нас по Яндекс.Линейке получилось 62 км без одного бонуса.

59
ух ты,  а в 84 точно не было "арочных" в начале? нам тоже казалось, что были просто шпалеры, но списали на упоротость от трассы
Вот ребята скрин выложили
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=51918.msg544757#msg544757

60
Оказывается сделал скрин. Такие дела...))
Ссылка на фото: https://cloud.mail.ru/public/43s5/2ivqdEmwY

Формулировка "количество шпалер" Всадник-Лайт...

Ого! У нас точно было "количество арочных шпалер" (Всадник-Мидл). Именно из-за слова "арочных" мы и считали арки, а не решётки.

Но у нам это было на последнем этапе, а у вас на первом. Похоже и правда по ходу что-то поменялось.

61
Иван 3 был князем, а не царем
Как сейчас помню две почти одинаковые гравюры из школьного учебника истории. На одной было написано:
Великий князь, государь всея Руси, Иван III Васильевич.
А на второй:
Великий князь, государь всея Руси, Василий III Иванович.

Так вот, "государь всея Руси" разве не засчитывается за царя?

62
Москва 2о2о / Re: КП 71 - флюгеры
« : 25.07.2020, 22:20:50 »
Всем привет! Помогите разобраться, где еще флюгеры, кроме фасадного 1889? И как получить 53?
Надо было отойти немного влево или вправо, тогда видно второй задний флюгер. И на нём почему-то написано 1998 )

63
ну хотели бы от нас, чтобы мы арки посчитали, так бы и написали. шпалеры там всё-таки не просто так были)
Мне кажется, не все обязаны знать, что такое шпалера. Из того, что я сегодня про них узнал, совсем не очевидно, что арка без решёток не может использоваться для поддержки деревьев. Кажется, вполне себе может.

Кроме того, разумно считать, что раз это шпалерная аллея, то она состоит только из шпалер.

И ещё аргумент - если у лодки выломать дно, она останется лодкой, хоть и сломанной. Точно так же, очевидно, что это арка не специально была так сделана, а решётки просто со временем выломали. Хоть эта шпалера теперь сломана, она не перестаёт быть шпалерой.

64
Возможно была арка совсем без шпалер, тогда отличная подстава)
Арка без решёток была. Но решётка не есть необходимый атрибут шпалеры, как я понимаю.

Из вики: "конструкция, часто решетчатая, поддерживающая растения":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)

Часто - значит не всегда. Так что арочная шпалера без решёток должна засчитываться )

67
У оргов ответ - 25 букв О. А мы насчитали 26. Наверху под ногами Лермонтова сзади написано "Бродский". Похоже, они это не заметили.

Кто-нибудь может поделиться фотками?

68
Ну и потом роман - это всё же не ЖЖ. Там редакторы/корректоры всё это по идее должны исправлять. Хотя хз. Может автор настоял, а может пропустили или забили.
У Достоевского вот в "Преступлении и наказании" тоже встречается "круглый стол овальной формы". Говорят, ему на это указывали, а он сказал оставить как есть.

69
Шёл дождь. Ехал автобус. В автобусе все спали, только водитель не спал.
Как звали водителя [Толька] и какой был номер у автобуса [мокрый]?

70
Просто странно, что в цитате фраза в точности совпала с табличкой - "прохожая часть моста". Я полез в викисловарь посмотреть, а если вообще такое прилагательное "прохожий", и нашёл там эту цитату (и такое значение как "предназначенный для пешеходов"). Хотя мне тоже это кажется странным.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B9

71
"Нога рефлекторно вернулась назад, на прохожую часть моста." (с) В. П. Аксёнов, «Новый сладостный стиль», 2005 г.

72
Прошу прощения. Не учёл, что это бонус.

73
Прошу прощения, но почему тогда зачтён КП 41, в котором тоже вписана доп. информация?
https://dgtzuqphqg23d.cloudfront.net/vTr_NH6BIkE19D6U6p_miIJtODqBXOWLmS6dL7zXC7g-768x576.jpg

74
Вот на этой калитке тоже были эти телефоны:
https://yandex.ru/maps/-/CCRGR0Mk

75
У Всадников-Мидл был ещё КП 41 (бонус), где задание звучало похоже: Количество слов «Москва» во всех формах.

Так вот, там тоже все три упоминания были одной и той же формой слова: "Москвы". А подвох, вероятно, состоял в том, чтобы не учитывать другие слова, которые формой слова "Москва" не являются. Там ещё упоминалась "столица" и "Подмосковье".

По той же логике здесь "СБ" - это часть подвоха. Б не является формой слова "баня" даже если обозначает баню.

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6