КП22 Манекены на пристани

[Limerik]

Почему принимаются ответы 5 и 4, если четко видно, что их пять?

[Mashy]

Я согласна с Вами!

[Sombre_Fairy]

Мы увидели черный и считали, что это тень. Вот откуда 4.

[Слоновый прыгунчик]

Хм... А вот мне не удалось так сильно увеличить. Правда, напрягли зрение и написали 5, но...

[Эльвира]

Маникенов явно 5

[m1khael]

я был уверен, что это тонкая подстава на внимание (5-й тёмный манекен плохо заметен), так что тоже не понимаю, почему 4 засчитывается, приближение там работает отлично, чтобы всё разглядеть и с плохим зрением

[ArtemF]

Слишком похоже на тень!

[achekh]

Аналогично. При этом тут 4-5, а в КП 36 про людей на Шаболовке однозначно 3, хотя там гораздо хуже видно и различимо

[Bart]

Похожа не похожа, мы тоже долго сидели и спорили и в итоге записали 5, т.к. у других такой тени нет. Значит это 5-ый манекен. Считаю, что 4 стоит не засчитывать. Там есть конкретный подвох до которого можно дойти - 5 штук.

[feya_light]

Ответ 4 не должен быть засчитан! Это ломает всю логику правил БГ.
На фото 5 фигур

[feya_light]

Аналогично. При этом тут 4-5, а в КП 36 про людей на Шаболовке однозначно 3, хотя там гораздо хуже видно и различимо

Вот полностью согласна. Я до сих пор не вижу там третьего человека.
А здесь манекенов 5

[Хаска]

Классическая БГшная подстава. Если там 5, то зачем засчитывать 4?

[m1khael]

Слишком похоже на тень!

похожа, но не тень и близко, это хорошо видно при приближении, да и противоречило бы законам физики (куда и на что падает тень, особенно если у других её нет)

[Draugara]

Почему принимаются ответы 5 и 4, если четко видно, что их пять?

Поддерживаю, манекенов 5. А чтобы убедиться, что пятый манекен - не тень, надо было лишь покрутить панораму.

[Malamut]

Однозначно 5. Висящая в воздухе посреди бела дня тень за только одним объектом вокруг - это было бы покруче НЛО.

[feya_light]

Слишком похоже на тень!

Тень не может быть только от одного манекена. Они все стоят в одной плоскости. Тень тогда от всех быть должна, при такой логике

[yelisey]

Поддерживаю, манекенов 5. А чтобы убедиться, что пятый манекен - не тень, надо было лишь покрутить панораму.

Ага, тоже так поступили. Тут (в отличие от КП36) была прекрасная возможность получить другой, более чёткий кадр.

[tohas]

Как написавший 4 (и у нас никто с утра пораньше не усомнился - тень или что-то нарисованное увидели вместо пятого манекена), я склонен согласиться с теми, кто ратует за правильность ответа 5 без иных опций.

[XYZ]

Мы в итоге написали 5, Но я долго отказался верить в пятого манекена. Пришлось лезть в редактор.
Считаю, что 4 тоже нужно засчитывать

[VAZ]

Нам бы ваши проблемы. Мы тоже долго сомневались, тень это или всё таки 5-й манекен. Я долго настаивал написать 4 (5 тень?) Видимо в клетку не умещалось, в  итоге написали 4+1 и нам не зачли, я в шоке. Ну если 4 и 5 идут в зачёт, то не зачесть наш ответ это полный бред. Ведь совершенно очевидно из какой логики мы так написали. А вот из какой логики тогда засчитывают оба ответа, совершенно не понятно? Получается, если не заметил 5-й манекен и написал 4 зачёт; заметил и написал 5, тоже зачёт; а вот, если заметил, но усомнился, что это тень, а не манекен тогда не зачёт. Как то по меньшей мере странно.

[VAZ]

Слишком похоже на тень!

Тень не может быть только от одного манекена. Они все стоят в одной плоскости. Тень тогда от всех быть должна, при такой логике

Я этот вариант тоже рассматривал и пришёл к выводу, что за этим манекеном рядом куст и тень падает на него, а остальные находятся в удалении от вертикальных предметов на которые могла бы падать тень и поэтому её просто некуда отбрасывать.

[VAZ]

Поддерживаю, манекенов 5. А чтобы убедиться, что пятый манекен - не тень, надо было лишь покрутить панораму.

Ага, тоже так поступили. Тут (в отличие от КП36) была прекрасная возможность получить другой, более чёткий кадр.

Вот это сильный аргумент в пользу засчитывать, только ответ 5.

[VMan]

Есть ещё один аргумент в пользу только 5-ти. Если бы это была тень, то солнце должно было находиться практически слегка над линией горизонта (тень по высоте как манекен). А если бы солнце располагалось так, то его бы загораживали деревья, т.е. тени бы не было.
А так просто 5-й развернут в другую сторону.

[1303i]

Вот полностью согласна. Я до сих пор не вижу там третьего человека.

за 2 фигурами - известный проект дворца советов, сверху стоит ленин, опознается по вытянутой руке.

[Esperanza]

Я этот вариант тоже рассматривал и пришёл к выводу, что за этим манекеном рядом куст и тень падает на него, а остальные находятся в удалении от вертикальных предметов на которые могла бы падать тень и поэтому её просто некуда отбрасывать.

Ага, и вообще больше ни один предмет в кадре не отбрасывает четкой контурной тени под тем же (или похожим) углом. Только эксклюзивно один манекен, и только на куст (при этом источник света у манекена отсутствует, а на небе легкая облачность). 

Мы посчитали 5, и я была уверена, что это классическая БГшная подловка "на внимательность". Считаю вариант "4" однозначно неправильным. Гораздо труднее было выявить все человеческие фигуры на барельефе над телецентром.