Всем привет!
У меня возник такой вопрос. Данное КП найти было не сложно, но вот с остальным оказался подвох. Как любители вчитываться дотошно в задание, мы обратили внимание на тонкость, которую, судя по всему, упустили орги. В задании сказано:"Табличка про выступавшего в этом здании. Кол-во букв "о". (Тут кстати можно совсем далеко пойти, и считать только прописные)). Так вот. Поскольку в начале наш ответ был неверным, с указанием правильного - "8", смею предположить, что у других команд, взявших все КП так же ответ был 8.
Но. Акцентируя внимание на слово "здание" в задании, можно рассмотреть 2 таблички (кстати говоря, табличкой тут тоже является не всё..) на фото с этого адреса, и четко увидеть, что на первой герой выступал в доме, на второй - в здании. Предположив, что верна лишь одна, мы считали, что ответ очевиден.
Да, КП по итогу нам засчитали, после апелляции,но как новичок БГ хочу поинтересоваться, может ли данный прецедент быть расценен так, что у других команд, довольно очевидно неверный ответ, пересмотрят?
Фото прилагаю)