Регулярно случается ситуации, когда команды сфинксов придумывают не ту отгадку на КП, которую имеют в виду организаторы.
В части случаев глядя на правильный и неправильный ответ их можно просто отличить. Например, в этом году для КП151 у сфинксов-Про можно было придумать тьму мест, удовлетворяющих ограничениям- институтов в городе много- но авторская версия очевидно круче.
Однако, бывают КП где авторская версия и версии участников выглядят практически равноправно. В этом году это ИМХО КП 117 с вариантом суздальский-демьяна бедного-луначарского-есенина, и пешеходным мостом на пересечении суздальского и есенина, в 2006м был КП89-топонимы связаные с финляндией, которых у нас в городе, вообще-то, далеко не 3.
Оба раза я писал апелляции, которые не были удовлетворены.
Соответственно вопрос: Могут ли(бывали ли) на БГ зачтены "альтернативные" варианты взятия КП?
Или в случае несовпадения места взятия КП с орговским писать апелляции бесполезно?