КП22 (города Псковской области) и Правила игры

[litophage]

Читаем правила:
7.7.2 Задание, указывающее, какого рода информацию требуется получить в указанном месте. Возможны следующие варианты задания:
    Любая информация, изначально присутствующая в указанном месте: фрагмент надписи, свойство какого-либо объекта, количество каких-либо объектов, и т. д.

Читаем задание: "Города Псковской области (в современных границах), упомянутые на мемориале"

Приходим на место И видим, что никаких упоминаний о Псковской области там НЕТ! А значит формулировка задания противоречит правилам.

Какого, хочется спросить...?!

[Игрик]

Бан на 3 дня за использование ненормативной лексики.

[Aell]

А венгерские города ок?
Когда пришлось гуглить статус каждого из упомянутых венгерских населённых пунктов.

Похоже, поменялась концепция постановки - информация на местности больше не даёт полного ответа.

[weary_cynic]

информация на местности больше не даёт полного ответа.

Ещё в далеком 2014 году был КП на памятнике Мельникову на площади 3х вокзалов в Москве. И уже тогда там был вопрос про столицы своременных государств, или что-то такое на карте.  Я так понимаю,такие вещи, как и умение отличать муравьев от пауков, зверей от млекопитающих, а львов - от котиков считаются общими знаниями, имеющимися у участников.

[Anna Du]

А в БГМ 2021 тогда должно было быть на информационных стендах "Иван IV (царь), Иван III (не царь)"?
Тут примерно такой же тип считываемой информации на местности. И подходит под фразу про "свойство объекта": царь - свойство Ивана IV, как город Псковской области - свойство Новоржева. Но на местности они явно не указаны, это да

[Aell]

информация на местности больше не даёт полного ответа.

Ещё в далеком 2014 году был КП на памятнике Мельникову на площади 3х вокзалов в Москве. И уже тогда там был вопрос про столицы своременных государств, или что-то такое на карте.  Я так понимаю,такие вещи, как и умение отличать муравьев от пауков, зверей от млекопитающих, а львов - от котиков считаются общими знаниями, имеющимися у участников.

Я понимаю, что это не гостируется, но должны же быть какие-то границы разумного кругозора и специальных знаний.

Отличить млекопитающее от земноводного, наверное, нужно уметь, а знать наизусть 14 городов Псковской области или административный статус венгерских населённых пунктов - уже лишнее, по-моему.

[Olga_Alf]

Какие проблемы погуглить?
Тем и хороши вопросы с подвохом.
Не только быстро бежать - но и внимательно читать каждое слово вопроса

[Aell]

Какие проблемы погуглить?

Не проблема. Буквально только что, в другой теме, проскользнула любовь к и верность традициям, типа "всегда так было". Так вот, года до 2008-10-го никакого мобильного Гугла не было - в библиотеку идти?

Из этого и родилась концепция, что ответ должен добываться на месте без спецзнаний и спецсредств.

[portveinanapa]

Электронный маршрутник предполагает наличие в руках девайса с выходом в интернет. А значит, мы имеем в мгновенном доступе всю информацию этого мира )) Считаю, что все в порядке. И так даже интереснее. Пункт правил можно подредактировать.

[Metalian]

Электронный маршрутник предполагает наличие в руках девайса с выходом в интернет. А значит, мы имеем в мгновенном доступе всю информацию этого мира )) Считаю, что все в порядке. И так даже интереснее. Пункт правил можно подредактировать.

Совершенно согласен.

[Korion]

Подобные задания - как глоток свежего воздуха. Хоть что-то новое, кроме как посчитать количество замков и т.п.
Мы же всё-таки в XXI веке и надо использовать те возможности, которые мы постоянно носим с собой.

[T_Folker]

зверей от млекопитающих

С т.з. биологии — это один и тот же таксон!

[Musatych]

С т.з. биологии — это один и тот же таксон

Не совсем: звери это все млекопитающие, кроме яйцекладущих.

[lapaxa]

В контексте «зверей» и про «существ» уместно сказать. Отличать существ на изображении, где есть кони и люди с явными признаками причисления к лику святых - из той же категории.

[weary_cynic]

В контексте «зверей» и про «существ» уместно сказать. Отличать существ на изображении, где есть кони и люди с явными признаками причисления к лику святых - из той же категории.

Поэтому всё чаще вижу подсчет млекопитающих, на них не так обидаются почему-то, как на зверей или животных, хотя казалось бы..

[Papasha_Vo]

всё чаще вижу подсчет млекопитающих, на них не так обидаются почему-то, как на зверей или животных, хотя казалось бы..

Млекопитающие - нейтральное слово, чисто биологического смысла.
"Зверь" и "животное" - иногда используются как обзывательство, поэтому имеют негативную коннотацию.

[litophage]

Когда пришлось гуглить статус каждого из упомянутых венгерских населённых пунктов

Венгерские ОК, там про все кроме Будапешта было написано город или нет, мы специально внимательно прочли. Ну а уж Будапешт как-то нормально считать общеупотребительным знанием.

[litophage]

в БГМ 2021 тогда должно было быть на информационных стендах "Иван IV (царь), Иван III (не царь)"?

Должно. Потому что есть сведения (далеко не общеупотребительные, но некоторым игрокам известные), что Иван III порой называл себя "царем".

P.S.: это был БГМ-2020

[litophage]

люди с явными признаками причисления к лику святых

А что, причисление к оному лику исключает их из категории "существ"? Ангелы - и те существа (согласно некоторым определениям понятия "существо")

[litophage]

Электронный маршрутник предполагает наличие в руках девайса с выходом в интернет. А значит, мы имеем в мгновенном доступе всю информацию этого мира

И что делать, если окажется, что эта информация противоречит имеющейся у постановщика? Тут выше про царей с БГМ-2020 упомянули, а чуть ниже я объяснил, что с этими царями может оказаться не так, если использовать предлагаемый Вами подход.