Лично мне КП очень понравился. Причём разгадать его нам помогло всякого рода незнание... Мы не знали кто автор Бибигона, поэтому между делом (пока брали остальные КП) тупо спрашивали у прохожих, а не знают ли они. Когда спустя часа так 3 мы всё-таки узнали о Чуковском, начали искать улицы Чуковского, Корнеевскую, но т.к. таких не было, единственным возможным вариантом оказалась улица Корнейчука.
Кроме того, ассоциация Бибигона с Бибирево возникла сразу же после прочтения загадки. (Я думал авторы не спроста указали именно это произвдение...)
Уважаемые организаторы, призываю вас снять этот КП как неудачный!
И это, по-вашему, будет справедливо? Мы тоже потратили много времени на разгадывание загадки, но ещё потратили время на то, чтобы приехать на этот КП, в то время как вы брали какой-нибудь другой. А теперь взять и отменить.
Задание получилось бы корректным, если бы вся фраза была взята в кавычки, и приписано что-нибудь вроде "По этому отрывку можно угадать точный адрес дома"
Это было бы слишком просто для Сфинксов
Почему 35 и 40 Вы считаете разными числами, а 70 и 6 складываете в 76?
"Семь десятков и шесть" можно понять двусмысленно, но всё же возрастающие числа намекают именно на 76.
А если упирать на то, что это монотонно возрастающая последовательность, то зачем многоточие перед 4?
Обычно с многоточия начинаются цитаты, в частности, если цитирование начато не с начала предложения. Правда, из какого произведения Чуковского эти строки взяты, неизвестно ;)
