Цель у загадки одна - привести участников на КП. Как она это делает - совершенно не важно.
Вот тут я позволю себе, как участник тоже не с самым маленьким опытом, не вполне согласиться. Видов и вариантов загадок действительно может быть великое множество, но есть некоторые отличительные признаки хорошей загадки, проистекающие из самой сути игры.
Люди (и котики) в игре участвуют самые разные, с разным бэкграундом, разными ассоциативными рядами. Поэтому полагаться на то, что "у меня на фразу про то, что это что-то вроде музея сразу щелкает "галерея"" — никак нельзя. В данной загадке это вроде бы и не требовалось, слава богам, но это хорошая иллюстрация того, какой хорошая загадка НЕ должна быть: она не должна полагаться на то, что все игроки похожи, на "очевидно же" и тому подобное. В идеале она должна допускать несколько разных способов прийти к ответу, вплоть до тупого брутфорса (который, как правило, является всяко наименее эффективным, но все равно каждой командой хоть для какой-то части загадок да используется).
Но самое главное — отгадка должна быть верифицируема, она должна "щелкать". Каким бы путем не пришли к отгадке, когда она появилась — должно быть сразу видно или легко проверяемо (еще до перемещений на местности), что она действительно подходит под все условия и ничему не противоречит, и дуаль маловероятна. Например, у нас в какой-то момент возникла версия, что может быть загадан кинотеатр при Тесла-центре (который без Р не назовешь и который что-то вроде музея, да). Но эту версию можно было отвергнуть, не выходя на место, уже потому, что она оставляла фактически никак не востребованной информацию о том, что же именно за фильм загадан.
И вот с этой точки зрения,
как мне пока что кажется, данная загадка, увы, провальна. Фильмов в жанре киберпанк — как собак не резанных, а Трон и Акира считаются одними из родоначальников этого жанра. Поэтому чтобы убедиться, что конкретный фильм угадан верно, остается два критерия: (1) "Место действия и имена главных исполнителей также [без буквы Р] описать не получится", и (2) фильм вдохновлен Троном и Акирой. Не бог весть как много.
Под первый критерий Матрица при этом подходит не то чтобы идеально: место действия у фильма не одно: это с одной стороны Чикаго, а с другой — корабль Навуходоносор, и с Чикаго (где бОльшая часть действий происходит) проблем от отсутствия буквы Р не возникает. Что касается "главных исполнителей", то главных ролей в фильме совершенно однозначно четыре: Нео, Тринити, Морфеус и Агент Смит. Роль Агента Смита исполнил Хьюго Уивинг, у которого с буквами Р в имени тоже туго. Наконец, непонятно употребление формулировки "описать не получится" — не "назвать", а именно "описать".
Как-то многовато натяжек выходит... И со вторым критерием в итоге оказывается ничуть не лучше. Оригинал ссылки, которую выше привели, в данный момент недоступен, и формулировка ответа там так себе, и по-прежнему про Трон ни слова не сказано. Английская википедия, подробно расписывающая что вдозхновило или хотя бы могло вдохновить Вачовски на этот фильм, Трон в таковом качестве даже не упоминает. Акира упоминается мельком, среди прочих, так что ясно, что сам по себе этот фильм также не важен: "The Wachowskis' approach to action scenes drew upon their admiration for Japanese animation such as Ninja Scroll and Akira".
В общем, в данном случае получается типична анти-БегущеГородская загадка, для успешного взятия которой нужно НЕ ОЧЕНЬ уметь искать информацию, НЕ БЫТЬ внимательным и НЕ ПРОВЕРЯТЬ свои версии.
Тема: КП85: почему Матрица??? (Прочитано 2923 раз)