Предложение - считать время с точностью до секунд

[maria_alex]

А может стоит в будущем итоговое время считать в формате час:мин:сек?
Поясняю: в БГМ-2006 (во Львах) результаты настолько близки, что 2 и 3 место, и 4 и 5 место имеют одинаковое итоговое время.
Замечу: они именно стоят каждый на отдельном месте, а не делят две команды 2-е место и две команды 3-е место, что, на мой взгляд, некорректно...

[DrK]

Считать время с точностью до секунды будет слишком спортивно и не слишком человечно. Имхо.

А вот делить одинаковые места - это на самом деле баг, к следующим соревнованиям он будет обязательно исправлен.

Спасибо за предложение.

[Дима]

А может стоит в будущем итоговое время считать в формате час:мин:сек?

Правила соревнований БГМ-2006.
7.8 Время финиша фиксируется с точностью до минуты.

Это связано с ограниченностью технических возможностей организаторов: часы-то используются обычные. И сверка часов у волонтёров тоже проводится с точностью до одной минуты. И даже большие часы, использованные на БГ-2005 могут подвести и тогда их придётся заменить на простые, а сверить секунды будет очень сложно. А электронные чипы в БГ не предусмотрены. Чтобы не было споров между командами за секунды, ввели это положение.
Единственно, при массовости соревнований это означает бОльшую вероятность дублирования равнозначных призов. Я вообще не знаю, как Оргкомитет решает вопрос с призами: то ли один человек будет в призёрской команде (один приз), то ли три (три приза), то ли одна команда возьмёт призовое место, а то ли две или даже три ... с учётом количества категорий призов не напасёшься :-)

Поясняю: в БГМ-2006 (во Львах) результаты настолько близки, что 2 и 3 место, и 4 и 5 место имеют одинаковое итоговое время.

Здесь та же ситуация, что я уже описывал: http://www.runcity.ru/forum/questions/2105/22756#22756
То есть физически это разные строчки, принцип приоритета неясен (не алфавит). Согласно списку призёров БГМ есть одна команда на 1 месте и есть две команды на 2-3 местах. То есть не две команды на 2 месте, а две команды на 2-3 месте, почувствуйте разницу!!!
Соответственно, следующие две команды делят 4-5 места. Ведь Вы же не будете утверждать, что если (теоретически) десяток команд в середине списка делят 15-24 места, то следующая за ними команда может претендовать на 16-е место?! Да, она пришла с шестнадцатым по счёту временем, но раньше её пришли 24 команды, просто десять из них в одно и то же время. И она займёт своё законное 25 место.

Замечу: они именно стоят каждый на отдельном месте, а не делят две команды 2-е место и две команды 3-е место, что, на мой взгляд, некорректно...

Просто некорректное отображение в таблице результатов. При публикации надо отражать множественные места, это несомненно. Иначе участникам неприятно. А кого строчкой выше, кого ниже - выбрать объективный критерий приоритета.

[San]

А по какому принципу сейчас рапределяются места при равном времении прохождения?

[maria_alex]

Ведь Вы же не будете утверждать, что если (теоретически) десяток команд в середине списка делят 15-24 места, то следующая за ними команда может претендовать на 16-е место?! Да, она пришла с шестнадцатым по счёту временем, но раньше её пришли 24 команды, просто десять из них в одно и то же время. И она займёт своё законное 25 место.

Нууу, не уверена :-/ Если разница в прохождении дистанции у 10-ти команд менее минуты, то точно стоит вводить счет на секунды (хотя бы выпускать на старт и принимать финиш по синхронизированным часам).
Наверно как раз и нужно ввести такую систему, чтобы участникам не было _неприятно_ (как Вы правильно подметили) :) А так имея третий результат (уточнения до секунд ведь нет), команда стоит на 5ой строке, пропустив вперед другую команду с таким же временем (из-за неизвестного критерия). При этом её пятая строка не соответствует пятому месту (это уж точно неоспоримо).

Кстати, по-моему, если память не изменяет, даже на каких-то олимпийских играх такое было, что на одну ступень пьедестала поднимались двое. А иногда (в некоторых видах спорта) счет и на миллисекунды идет :))) Шучу! Понятно, что организаторы позиционируют БГ как неспортивное мероприятие, но при столкновении с описанными выше ситуациями, стоит задуматься :))

[Храмов Александр]

San

По принципу принятому в спортивном ориентировании : кто раньше стартовал - тот выше написан в итоговом протоколе. Пока  это твердо не утверждено, но наиболее рациональный вариант

[Dwarf]

А может стоит в будущем итоговое время считать в формате час:мин:сек?
Поясняю: в БГМ-2006 (во Львах) результаты настолько близки, что 2 и 3 место, и 4 и 5 место имеют одинаковое итоговое время.

Вот уж где-где, но у Львов посекундный зачет совершенно неразумен :)=

Мы когда-то говорили, но не лишним будет повторить ещё раз: победитель во Львах - фигура номинальная. Третье или второе место в ней - не предмет для спора вообще. Категория эта, как уже неоднократно объяснялось, неспортивная. И тот факт, что у Львов в принципе есть зачет на скорость прохождения, какие-то места, и т.п., является данью традиции, не более.

[h4]

Ибо скорость пешеходного перемещения у всех примерно одинаковая. Так что остается только фактор мыслительного процесса. Похоже, что у победителей еще и принцип мыследеятельности одинаковый. Аааа!!! Клоны атакуют!