КП 302

[ИгЛа]

иначе бы пришлось писать "Фамилия адмирала, упомянутого в тексте памятной доски"

В свете сложившихся обстоятельств, так и надо было писать, если стояла задача отсечь Крузенштерна. Но задачи такой не стояло, поэтому придётся его засчитывать, поскольку адмиралом он был, значит, под ответ подходит, но знание (равно как и незнание) этого факта от участников не требовалось.

[alex_a_ivanov]

иначе бы пришлось писать "Фамилия адмирала, упомянутого в тексте памятной доски"

В свете сложившихся обстоятельств, так и надо было писать, если стояла задача отсечь Крузенштерна. Но задачи такой не стояло, поэтому придётся его засчитывать, поскольку адмиралом он был, значит, под ответ подходит, но знание (равно как и незнание) этого факта от участников не требовалось.

Такая формулировка также не отсекает Крузенштерна, поскольку он адмирал (вроде это установили) и на доске упомянут.
Если уж на то пошло, то надо было бы писать "кто указан как адмирал", что-то такое, кривоватое.
Но вообще непонятно, зачем, найдя Грейга, писать "Крузенштерн".

[sirreindeer]

Странно тогда, что нет аналогичной дискуссии про КП 519 и никто не говорит, что нужно было включать в список ответов Кронштадт (который в тексте был, но без слова порт). Видимо, Львы-мини не столь заморачиваются.

[Игрик]

sirreindeer
Ага. Там и Санкт-Петербург был...

[Дима]

Дима
Зачем ты ГСС подсказал ответ на апели возможные? :)

Как зачем? Затем, что я если я вижу ерунду и глупость - то она остаётся ерундой и глупостью независимо от того, организаторы её толкают или участники! Поэтому истину я буду поддерживать в любом случае. Истина в том, что на табличке есть фамилия только одного адмирала - Грейга. А капитан-лейтанант Крузенштерн - совсем не адмирал!

P.S. Чем дело-то закончилось? Апелляции были? Что решили судьи?