Автор Тема: КП 65  (Прочитано 38760 раз)

Хамм

  • Флудер
  • Сообщений: 444
  • Все за мной, я знаю короткую дорогу!
    • Просмотр профиля
КП 65
« : 21.04.2013, 06:24:34 »
А есть у кого-то фото?

Menelmiaulin

  • Флудер
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #1 : 21.04.2013, 06:35:26 »
есть. но вынуть из телефона смогу ток завтра (хвост на работе)
http://maps.yandex.ru/-/CVVyFN2h
вот тут указатель видно. коричневый такой между водосточными трубами

Alexey_B

  • Писатель
  • Сообщений: 542
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #2 : 21.04.2013, 06:37:19 »
Название с опечаткой.
С одной стороны интересный КП. С другой стороны, очень грустно, что КП такого типа в Москве очень много. То ли гастарбайтерство, то ли наплевательство...

Хамм

  • Флудер
  • Сообщений: 444
  • Все за мной, я знаю короткую дорогу!
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #3 : 21.04.2013, 06:59:20 »
Ага, спасибо!

Пильщикова Надежда

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #4 : 21.04.2013, 07:59:24 »
Мы обошли дом, но этой таблички не заметили, зато заметили указатель для автомобилей, показывающий на тот же храм. Конечно, там не было написано, что это памятник архитектуры XVII века, но ведь это указатель, стрелка нарисована, о храме написано. Собственно, КП мы не взяли, что обидно: если бы не было второго указателя, мы бы осматривали дом дальше и наверняка заметили нужную табличку...
Вот, здесь видно указатель, правда, текст не разобрать:
http://maps.yandex.ru/-/CVVyJY3J
« Последнее редактирование: 21.04.2013, 08:01:50 от Пильщикова Надежда »

Хамм

  • Флудер
  • Сообщений: 444
  • Все за мной, я знаю короткую дорогу!
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #5 : 21.04.2013, 08:00:34 »
Пильщикова Надежда, мое старшее поколение так же сделало. Ваш указатель не по адресу, а на столбе возле этого адреса.

Zlatenika

  • Флудер
  • Сообщений: 330
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #6 : 21.04.2013, 08:02:43 »
Мы тоже сначала хотели автомобильный указатель написать, но потом решили пересилить себя и всё-таки дойти до конца дома - и увидели тот, что на фото.

Zlatenika

  • Флудер
  • Сообщений: 330
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #7 : 21.04.2013, 08:05:18 »
Название с опечаткой.
С одной стороны интересный КП. С другой стороны, очень грустно, что КП такого типа в Москве очень много. То ли гастарбайтерство, то ли наплевательство...

а где опечатка?

Пильщикова Надежда

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #8 : 21.04.2013, 08:07:07 »
Пильщикова Надежда, мое старшее поколение так же сделало. Ваш указатель не по адресу, а на столбе возле этого адреса.   

Это да, но в этот раз было достаточно много КП, указанных как "дом неподалёку", и знак, находящийся не на самом доме, а рядом с ним, показался вполне логичным...

Дом мы тоже обходили, и даже все дворы облазили)


maria_sg

  • Флудер
  • Сообщений: 108
  • Спб-Мск
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #10 : 21.04.2013, 08:15:15 »
Мы тоже сначала переписали строку с автомобильного указателя, а уже потом увидели указатель на доме и исправили запись в маршрутнике.
Но все же я считаю, что тут спорный момент. Оба указателя на один и тот же храм. В задании не сказано, что указатель непосредственно на доме. Оба варианта в принципе имеют право на существование. Думаю, что это должно было быть исключено на этапе тестирования, но если тестировщики шли против движения транспорта, то второй указатель - для автомобилей -  могли не заметить. Если же задача была в выборе между 2-мя этими указателями, то, на мой взгляд, надо было больше конкретизировать.
« Последнее редактирование: 21.04.2013, 08:18:11 от maria_sg »

bag30

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #11 : 21.04.2013, 10:39:17 »
автомобильный(белый) знак полностью соответствует условию, так что не однозначно как-то...

RuMoHoR

  • Писатель
  • Сообщений: 664
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #12 : 21.04.2013, 14:10:59 »
menand, на табличке про XVII век есть, но не в отношении памятника.

Alexey_B

  • Писатель
  • Сообщений: 542
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #13 : 21.04.2013, 15:07:39 »
а где опечатка?

http://www.iakovzavedeev.ru/

Хотя сам по себе апостол гуглится как Иаков Зеведеев. В общем, я затрудняюсь сказать, у кого там опечатка :)

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 240
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #14 : 21.04.2013, 15:14:41 »
В легенде было:
"ул. Земляной Вал, д. 18/22
Указатель к памятнику архитектуры XVII века
Вторая строка"
Где написано "рядом с домом"?
В данном случае точная формулировка

menand

  • Болтун
  • Сообщений: 54
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #15 : 21.04.2013, 15:26:43 »
menand, на табличке про XVII век есть, но не в отношении памятника.


там сказано что церковь 1676 года является памятником архитектуры

В легенде было:
"ул. Земляной Вал, д. 18/22
Указатель к памятнику архитектуры XVII века
Вторая строка"
Где написано "рядом с домом"?
В данном случае точная формулировка


где написано "на доме"? столб рядом с домом тотже адрес что и дом имеет.

мы думали что задание спецом сложное - на указателе ничего про "памятник архитектуры" не сказано, и надо было самим додуматься что церковь им являеется (а это следует из таблички на доме с описанием истории улицы)

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 240
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #16 : 21.04.2013, 15:38:28 »
где написано "на доме"? столб рядом с домом тотже адрес что и дом имеет
Соглашусь, но на столбе не написано то, что написано  на доме "памятник архитектуры XVII века"
Если же задача была в выборе между 2-мя этими указателями, то, на мой взгляд, надо было больше конкретизировать.
именно задание и конкретизировали
"Указатель к памятнику архитектуры XVII века""
« Последнее редактирование: 21.04.2013, 15:46:12 от 188 »

wilhelm_tell

  • Писатель
  • Сообщений: 619
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #17 : 21.04.2013, 15:41:55 »
Соглашусь, но на столбе не написано то, что написано на  табличке на доме "памятник архитектуры XXVII века"
О-о-о......., памятник из далёкого будущего?

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 240
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #18 : 21.04.2013, 15:43:22 »
wilhelm_tell  Знатный был бы КП!!!
Спасибо, исправил...

menand

  • Болтун
  • Сообщений: 54
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #19 : 21.04.2013, 15:43:57 »
где написано "на доме"? столб рядом с домом тотже адрес что и дом имеет
Соглашусь, но на столбе не написано то, что написано  на доме "памятник архитектуры XVII века"


а где в задании сказано что это должно быть написано на самом знаке? указатель на что - на церковь. церковь является чем - памятником архитектуры.

вы извините - но я программист, для меня причинно-следственная связь довольно чёткая.

там были и други указатели, но вот на церковь был именно этот. поэтому его и указали.

Molokov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 950
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #20 : 21.04.2013, 15:44:53 »
а где в задании сказано что это должно быть написано на самом знаке? указатель на что - на церковь. церковь является чем - памятником архитектуры.
Но 17 ли века? Вот здесь логика и рушится. В локализации про 17 век было написано далеко не случайно.

menand

  • Болтун
  • Сообщений: 54
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #21 : 21.04.2013, 15:49:29 »
а где в задании сказано что это должно быть написано на самом знаке? указатель на что - на церковь. церковь является чем - памятником архитектуры.
Но 17 ли века? Вот здесь логика и рушится. В локализации про 17 век было написано далеко не случайно.

1676 год - указан на табличке на углу дома, там же сказано про памятник архитектуры. 1676год - он какбы в 17 веке.

Хамм

  • Флудер
  • Сообщений: 444
  • Все за мной, я знаю короткую дорогу!
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #22 : 21.04.2013, 15:50:13 »
а где в задании сказано что это должно быть написано на самом знаке? указатель на что - на церковь. церковь является чем - памятником архитектуры.
Но 17 ли века? Вот здесь логика и рушится. В локализации про 17 век было написано далеко не случайно.
Может быть, но моя мама совершенно справедливо сказала: "А я и так знаю, что церковь эта - памятник архитектуры XVII века. Поэтому и указала знак со столба."

Molokov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 950
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #23 : 21.04.2013, 15:52:21 »
Может быть, но моя мама совершенно справедливо сказала: "А я и так знаю, что церковь эта - памятник архитектуры XVII века. Поэтому и указала знак со столба."

И это подход, ведущий к ошибкам. В формулировке зачастую каждое слово значимо.

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 240
    • Просмотр профиля
Re: КП 65
« Ответ #24 : 21.04.2013, 15:53:37 »
Вы забываете, что мы обсуждаем не зеленую табличку, а указатель, на котором строго указан текст из задания!!! Смотрите фото!!!
« Последнее редактирование: 21.04.2013, 15:55:11 от 188 »