КП 43 Маковки

[pashikosh]

Маковки на столбиках (чёрные) - это же маковки?
Маковка — декоративный элемент кровли культового здания в виде луковичного или шлемовидного завершения светового или глухого, цилиндрического или граненого барабана, базирующегося на круглом отверстии в вершине купола или свода. Барабан служит для устройства вертикальных проемов, освещающих подкупольное пространство, а маковка защищает барабан от осадков. В православной архитектуре маковка венчается яблоком с крестом.

[VictorSB]

у нас было сомнение по поводу этих черных недомаковок.. Позвонили оргам, вопрос прояснился: маковки должны не отдаленно, а прямо-таки однозначно повторять купола. Такие дела..

[scorpio_evpa@mail.ru]

Мы задолбались считать черные столбы, что-то подозревая уже к третьему пересчету. Но в ответе записали 3+число черных столбов с черными маковками.

[pashikosh]

мы тоже задолбались и тоже написали 2 ответа, но в другом порядке. Хотя всё ещё считаю, что чёрные тоже подходят

[Афалина]

Однозначно считаю, что чёрные - тоже маковки, но дважды сбившись при подсчёте под начинающийся погодный кошмар, позвонила в колл-центр. Пишите апелляции, если не зачтут!!!

[Snk]

В задании же ясно написано, что нужны маковки на столбиках забора. Черные маковки посреди секций забора, а явно не на столбиках.

[scorpio_evpa@mail.ru]

Если чёрные штуковины не столбики, то что же?

[Snk]

Просто вертикальные элементы решетки. Есть фото? Мы тоже сначала задумались, считать черные или нет, но после перепрочтения задания сразу от них отказались.

[pashikosh]

Вот чёрные маковки

[Natali]

В задании же ясно написано, что нужны маковки на столбиках забора. Черные маковки посреди секций забора, а явно не на столбиках.

Ошибаетесь. В задании написано "количество столбиков в ограде". Металлические секции с металлическими столбиками - это части ограды.
Если формулировка некорректна, почему преимущество должны получать те, кто позвонил оргам???

Фото ограды:

[julchiktsap]

Разве можно 2 ответа писать?что-то засчитывается?

[Shadberry]

а на воротах была еще одна маковка на столбике. фоток вот только у меня нет, к сожалению. напомните, чему нас учит семья и школа,  ворота не часть ограды?

[zelerny]

Ворота отдельно, забор отдельно. Маковка на воротах, а не на заборе.

[lhanya]

а на воротах была еще одна маковка на столбике. фоток вот только у меня нет, к сожалению. напомните, чему нас учит семья и школа,  ворота не часть ограды?

очевидно не часть((( мой единственный невзятый кп, перемудрила)))

[Shadberry]

очевидно не часть((( мой единственный невзятый кп, перемудрила)))

и мы. написали 3+1 на воротах, незачет. черные я тоже хотела считать, но часть ограды была недоступна - значит, вряд ли их имели ввиду

[zelerny]

Вся ограда была доступна. Проверено

[Stelka]

Ворота отдельно, забор отдельно. Маковка на воротах, а не на заборе.

Неправда ваша. В задании количество столбиков в ограде, а не в заборе. Ворота - это часть ограды, на них тоже столбик с маковкой. Мы его посчитали после непродолжительной дискуссии, записали ответ, как 3+1. Посмотрим, удовлетворят ли апелляцию, поскольку в формулировке задания не забор, а именно ограда.

[Stelka]

очевидно не часть((( мой единственный невзятый кп, перемудрила)))

и мы. написали 3+1 на воротах, незачет. черные я тоже хотела считать, но часть ограды была недоступна - значит, вряд ли их имели ввиду

Аналогично. Считаю, что должны засчитать. Если должен был быть только забор, то и в задании нужно было писать про забор, а не про ограду.

[Snk]

я считаю, что правильно не засчитывать ответы вида "3+1" и подобные. если ответ на вопрос подразумевает определенное число, то и напишите это число. 3 или 4. а все эти "1+1+28-37" - это какая-то попытка схитрить или что?

[Stelka]

я считаю, что правильно не засчитывать ответы вида "3+1" и подобные. если ответ на вопрос подразумевает определенное число, то и напишите это число. 3 или 4. а все эти "1+1+28-37" - это какая-то попытка схитрить или что?

Вы можете считать все, что душе угодно. Правилами не возбраняется в сомнительных случаях запись ответов, состоящая из нескольких частей. Многолетняя практика показывает, что в спорных КП такие ответы зачитываются. Раньше в маршрутных книжках были даже страницы для записи примечаний к подобным случаям. В этом почему-то не было.

[Snk]

очевидно не часть((( мой единственный невзятый кп, перемудрила)))

и мы. написали 3+1 на воротах, незачет. черные я тоже хотела считать, но часть ограды была недоступна - значит, вряд ли их имели ввиду

Аналогично. Считаю, что должны засчитать. Если должен был быть только забор, то и в задании нужно было писать про забор, а не про ограду.

Вы можете считать все, что душе угодно.

Вы тоже можете считать все, что душе угодно. Но я рад, что организаторы в данном случае считают как и я, и не засчитали ответ "3+1".

[Stelka]

Вы тоже можете считать все, что душе угодно. Но я рад, что организаторы в данном случае считают как и я, и не засчитали ответ "3+1".

Ваша радость несколько преждевременна - еще апелляции не рассмотрены :) Но радуйтесь на здоровье сколько влезет.

[Snk]

Вы тоже можете считать все, что душе угодно. Но я рад, что организаторы в данном случае считают как и я, и не засчитали ответ "3+1".

Ваша радость несколько преждевременна - еще апелляции не рассмотрены :) Но радуйтесь на здоровье сколько влезет.

При чем здесь апелляции? Мне все равно, какое место кто займет. Это вопрос четкости выполнения задания.

[Stelka]

При чем здесь апелляции? Мне все равно, какое место кто займет. Это вопрос четкости выполнения задания.

А при том, что вы на голубом глазу заявляете, что орги не прогнулись - они просто еще не успели :) И вопрос тут не в четкости выполнения задания, а в нечеткости его формулировки.

[korbez]

Мы его посчитали после непродолжительной дискуссии, записали ответ, как 3+1.

И с чего бы 3+1 правильно? Или арка для вас это уже столбик?
Считали по заданию не маковки (которых и правда 4), а столбики.