Фото-КП Москва: 172 (28.10.2015). Супержесть. КП взят.

[Андрей Петин]

StarCaptain , а что за источники света сверху на первой фотографии, кстати?
На месте я не понял.

[StarCaptain]

Ну, мы предполагаем, что участники сами в состоянии осветлить картинку. Просто в исходном виде она намного красивее.

Андрей Петин
если я правильно понял, о чём ты спрашиваешь, то слева - луна между домами, а справа - её отражение в прозрачных стёклах корпуса B :) Именно поэтому в первом посте и указано "в колонках играет" :)

[Андрей Петин]

StarCaptain, понятно.
Вчера луны не было, и я не разобрался.
На "в колонках играет" сразу обратил внимание, и меня это даже сбило - я подумал, ты намекаешь, что это не луна, а фонари :)
Поэтому начал даже проверять Покровку с высокими фонарями (может, снизу они бы так выглядели).

[Андрей Петин]

Ну и, мне кажется, по первой фотке это вообще никак не разгадать. Разве что кому-то это конкретное место очень хорошо знакомо...
А вот "с двух нот" - уже вполне.

[Urzhumka]

Ну и, мне кажется, по первой фотке это вообще никак не разгадать.

Шансы есть: если предположить более-менее симметричные здания (одинаковые снизу, это видно), одно из них стеклянное — и дальше искать среди комплексов остекленных зданий, высота их примерно тоже понятна.

[Urzhumka]

Забыл сказать, что для опознания дома, следуя заветам XYZ'а, подсказочную фотку осветлил.

Олег, пожалуйста, не надо больше постить осветленные фотографии. Каждый может сделать это сам.

[MegaManiac]

Каждый может сделать это сам.

Нелогично: если каждый может сделать сам, то почему бы не сделать это сразу и для всех?

[Rih]

Вообще, если честно, наметившийся уклон в сторону необходимой для разгадывания обработки фоторедакторами мне не нравится.

[Ze_y]

я чувствовал, я чуствовал, что это здание Норникеля(

[Urzhumka]

Вообще, если честно, наметившийся уклон в сторону необходимой для разгадывания обработки фоторедакторами мне не нравится.

хорошо, учтем)

мне кажется, эту супержесть можно было не осветлять и не обрабатывать, а взять так, как есть: подсветки вполне достаточно, чтобы сделать все нужные выводы. если этого не хватает, можно осветлять, но это уже дело каждого конкретного участника. мы не имели в виду, что каждый должен осветлить фото сам: каждый мог бы это сделать, если бы счел нужным, но КП можно взять без этого.

[Urzhumka]

Каждый может сделать это сам.

Нелогично: если каждый может сделать сам, то почему бы не сделать это сразу и для всех?

потому что КП можно взять, пользуясь только подсветкой зданий на фотографиях, не осветляя (и так интереснее, на мой взгляд) — а осветление толком ничего нового и не дает.

[MegaManiac]

а осветление толком ничего нового и не дает.

А раз не дает - за что Олегу пистон?

[Urzhumka]

а осветление толком ничего нового и не дает.

А раз не дает - за что Олегу пистон?

за самодеятельность, вестимо

[MegaManiac]

А, ну, т.е. здесь можно только ответы постить... Учту.

[Urzhumka]

А, ну, т.е. здесь можно только ответы постить... Учту.

Нет, не только ответы :)
Но вот что тут постить не надо:
1. Нам не нравится «Я вам покажу, как надо делать». Скажите, как, вам кажется, было бы лучше, мы это обсудим. Но ведем все-таки мы, не ведите за нас, пожалуйста.
2. И еще нам не нравится «Я знаю и подскажу». Можно гадать вслух, но если знаете, а брать не хотите, то подсказывать не надо.

[XYZ]

Забыл сказать, что для опознания дома, следуя заветам XYZ'а, подсказочную фотку осветлил.

Олег, пожалуйста, не надо больше постить осветленные фотографии. Каждый может сделать это сам.

Я уверен, что:
- не каждый может сделать это сам в принципе;
- далеко не каждый может сделать это оперативно, например на работе.

Так что, пожалуйста, ставьте всех участников в равные положения.

[Urzhumka]

Есть же онлайн-фоторедакторы.
Равные положения для всех создать невозможно — кто-то на работе не может разгадывать, у кого-то на работе интернета может не быть, а у кого-то работа без компьютера, а на телефоне мелко.

Про слишком-темные-фотографии:
темная подсказка к КП 168 была экспериментом, и сейчас мы планируем в обычных КП придерживаться принципа «нужное видно без осветления». А в КП формата «супержесть» возможны варианты :)

[MegaManiac]

Есть же онлайн-фоторедакторы.

Ссылочки дадите?

[StarCaptain]

MegaManiac
Я тут погонял https://pixlr.com/editor/ , мне нравится :)

[achekh]

MegaManiac
Я тут погонял https://pixlr.com/editor/ , мне нравится :)

Согласен. для простых целей самое то.

[MegaManiac]

Для простых целей самое то - Paint.

[XYZ]

А теперь скажите, нахрена это всё?
Неужели нельзя изначально снять/подготовить и выложить нормальное фотозадание, которое можно гадать просто мозгом, без извращений?

[StarCaptain]

Конкретно в этом случае - затем, что мои картинки намного красивее твоих обработанных. Свет поправить - минута, все в состоянии сделать. (А если нет - можно научиться.) А вот после этого два часа вылизывать картинку, чтобы она была достаточно эстетична для выкладывания, желающих почему-то нет.

И вообще, это супержесть, мало ли что тут может понадобиться. В следующий раз тёмные места зачерню, чтобы нечего было осветлять. %)

[XYZ]

И вообще, это супержесть, мало ли что тут может понадобиться. В следующий раз тёмные места зачерню, чтобы нечего было осветлять. %)

Чего уж там, выкладывай сразу просто черный квадрат.

[Андрей Петин]

И вообще, это супержесть, мало ли что тут может понадобиться. В следующий раз тёмные места зачерню, чтобы нечего было осветлять. %)

Чего уж там, выкладывай сразу просто черный квадрат.

http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=32297.msg356496#msg356496