КП 322 и КП 226

[Disailor]

322 КП хорошо читался только на расстоянии и 3й глаз был виден отчетливо.
Граффити не предполагает ТОЧНОГО изображения вида глаза (с зрачком) по определению!
Будем апеллировать.
М309

ап.Кстати, граффити явно задумывалось чтобы с любой точки дорожки было видно 2 глаза - то есть нормальная морда на колодце, он же округлый.

[Breeze]

Картинка довольна абстрактна. А в абстрактной живописи неприменимы конкретные понятия. Это не количество букв, которое вполне однозначно. Постановщики увидели 2 глаза, но это не значит, что художник не изобразил 3. Тоже спорили при обсуждении. Но, во-первых, конкретно на этом изображении, третий "глаз" может относиться и к другому существу, а,  во-вторых, графически  он вполне себе глаз. Поэтому написали все-таки 3, хотя жалею, что не расписали ответ подробно. Мы категорически не любим, когда на каком-то КП засчитываются все ответы, но на наш взгляд, этот КП относится именно к таким.

[Иван Глухов]

КП спорный - я записал "2 + 1 нечто, похожее на глаз".
Было бы логичным засчитывать оба ответа: и "2", и "3".

Совершенно очевидно, чем руководствовались ответившие "3". Странно бы было их за это штрафовать.
Но и ответ "2" тоже стоит считать верным.

[andponom]

Главного никто не увидели: это голова с двумя глазами, носом, очками на носу и одним недорисованным ухом с дужкой очков.
Ну и сверху тюбетейка

[Breeze]

Главного никто не увидели: это голова с двумя глазами, носом, очками на носу и одним недорисованным ухом с дужкой очков.
Ну и сверху тюбетейка

andponom, вы случайно не автор этого шедевра?:)

[dedylka]

КП спорный - я записал "2 + 1 нечто, похожее на глаз".
Было бы логичным засчитывать оба ответа: и "2", и "3".

Совершенно очевидно, чем руководствовались ответившие "3". Странно бы было их за это штрафовать.
Но и ответ "2" тоже стоит считать верным.

Вам засчитали 2+1?
Сами написали 3, но знаю, что 2+1 принимался, как правда. Апеллировал.

[nezabudka]

Мы уверенно насчитали 3 глаза, и глядя на панораму (за нее отдельное спасибо автору фото!), я продолжаю видеть в этой картине 3 глаза, хотя совсем непонятно, что художник хотел изобразить.
на ухо это точно не похоже, скорее на продолжение многоглазого безумия)
Тоже подали апелляцию днем, пока ждем.

[SSM]

Вот фотка третьего глаза


Мое мнение, что однозначного ответа на любой вопрос для любой абстракции (а это была явно абстракция) НЕТ. Каждый человек видит одну и ту же картину по разному. Например, на вопрос "Сколько оттенков вы видите на картине Малевича "Черный квадрат"? можно услышать различные ответы -- от одного и до множества оттенков. И что есть правильный ответ? То, что увидели Орги? И еще вот такой момент. Пусть эта КП-абстракция будет в галерее под названием "Прозрение". И я могу предположить, что большинство увидят ТРИ глаза. Глаз слева -- закрытый веком (невидящий), средний будет олицетворять массовое зрение (как все), а справа -- индивидуальное.

[Stelka]

Судя по результатам, этот КП пока не пересмотрели :(

[SSM]

Скорее всего и не пересмотрят. Ежели в задании было написано "сколько зрачков на этом граффити", то ответ был бы ДВА. Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.

[DenIgor]

Скорее всего и не пересмотрят. Ежели в задании было написано "сколько зрачков на этом граффити", то ответ был бы ДВА. Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.

В задании все было про глаза, никаких зрачков:
Мостик через ручей на тропе в 50 м от реки (см. схему). Бетонный колодец с граффити южнее мостика
Количество глаз

[SSM]

В задании все было про глаза, никаких зрачков:

Я это знаю. Просто  я хотел подчеркнуть, что видимость зрачка не является определяющим фактором наличия глаза. Глаза могут быть и закрыты, но они же никуда не делись. Они есть -- открытые или закрытые

[dedylka]

Хотелось бы увидеть рациональное объяснение, если это не глаз, то что это и почему именно так и почему принимали ответы 2+1? Значит все-таки согласны, что 3 глаз есть. В этом КП совершенно очевидная дуаль. Граффити явно задумывалось так, что с любой точки будет видно нечто с двумя глазами. Так же вопрос зачем вносить такие противоречивые загадки? Можно же привязаться к более явным признакам.

[Stelka]

Хотелось бы увидеть рациональное объяснение, если это не глаз, то что это и почему именно так и почему принимали ответы 2+1? Значит все-таки согласны, что 3 глаз есть. В этом КП совершенно очевидная дуаль. Граффити явно задумывалось так, что с любой точки будет видно нечто с двумя глазами. Так же вопрос зачем вносить такие противоречивые загадки? Можно же привязаться к более явным признакам.

Да, рационального объяснения, почему это волосы, от ГСС не воспоследовало.

[Lesva]

это голова с двумя глазами, носом, очками на носу и одним недорисованным ухом с дужкой очков.

да, я так же вижу. ухо - длинный объект между вторым и третьим "глазом" а третий глаз - то ли декор дужки, то ли волосы. кстати, при дальнозоркости глаза в очках именно такие, неестественно большие

[Stelka]

это голова с двумя глазами, носом, очками на носу и одним недорисованным ухом с дужкой очков.

да, я так же вижу. ухо - длинный объект между вторым и третьим "глазом" а третий глаз - то ли декор дужки, то ли волосы. кстати, при дальнозоркости глаза в очках именно такие, неестественно большие

А мы увидели прищуренный глаз, смотрящий на горку. В общем, несправедливое решение.

[DenIgor]

да, я так же вижу

А другие видят иначе в силу огромного количества факторов, из-за этого их ответ перестает быть верным?
Какое-то субъективное решение, Вам не кажется?

[Lesva]

Какое-то субъективное решение, Вам не кажется?

другого и быть не может, все мы люди и человеки. если что - у меня этого КП не было

[nezabudka]

Скорее всего и не пересмотрят. Ежели в задании было написано "сколько зрачков на этом граффити", то ответ был бы ДВА. Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.

глаза можно рисовать по-разному, вырисовать радужку, зрачок, блик, или тупо всё кружком обозначить. так что я по-прежнему вижу в этом корявый, но глаз.
По этому КП не может быть объективного ответа, тк он на восприятие, не на пересчет, не на внимательность. и будет очень несправедливо, если восприятие тех, кто посчитал 3 глаза, сочтут неправильным.

[Molokov]

Да, возможно, субъективно. Но мы с Пашей Демещиком пытаемся третьи сутки разглядеть третий глаз, но он у нас не открывается. Не достичь нам с ним просветления.

[Stelka]

Скорее всего и не пересмотрят. Ежели в задании было написано "сколько зрачков на этом граффити", то ответ был бы ДВА. Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.

глаза можно рисовать по-разному, вырисовать радужку, зрачок, блик, или тупо всё кружком обозначить. так что я по-прежнему вижу в этом корявый, но глаз.
По этому КП не может быть объективного ответа, тк он на восприятие, не на пересчет, не на внимательность. и будет очень несправедливо, если восприятие тех, кто посчитал 3 глаза, сочтут неправильным.

ГСС так не считает, увы :( Не невнимательность, не ошибка в прочтении задания, не ошибка в ориентировании - просто у кого-то несколько иное субъективное восприятие. Обидно.

[Stelka]

Да, возможно, субъективно. Но мы с Пашей Демещиком пытаемся третьи сутки разглядеть третий глаз, но он у нас не открывается. Не достичь нам с ним просветления.

Ну, если шестое окно в Туркменском не было замечено, то какой уж тут третий глаз...

[Molokov]

Цитата: Molokov от 25.04.2017, 14:54:07
Да, возможно, субъективно. Но мы с Пашей Демещиком пытаемся третьи сутки разглядеть третий глаз, но он у нас не открывается. Не достичь нам с ним просветления.
Ну, если шестое окно в Туркменском не было замечено, то какой уж тут третий глаз...

Окно закрывается дверью. Полностью. Вчера в очередной раз были на КП, дверь была открыта, окон было 5.

[nezabudka]

Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.

кто-то надеется, что пересмотрят КП с Лениным?
мне кажется, вот его 100% не будут, это же самый натуральный КП в стиле БГ (если что, мы в нем тоже ошиблись, тк усиленно читали надписи со всех сторон, и не посмотрели на сам бюст).

[DenIgor]

Да, возможно, субъективно. Но мы с Пашей Демещиком пытаемся третьи сутки разглядеть третий глаз, но он у нас не открывается. Не достичь нам с ним просветления.

Ну давайте пойдем от обратного. Те кто написали в ответ 3 в любом случае увидели "правильные" два глаза, а вот на счет 3 сомневались, думали, обсуждали и спорили.
Мы посчитали это отличным КП в стиле БГ (с подвохом) и после обсуждения написали три.
Так как если смотреть на эти глаза по отдельности с двух сторон, то он, хоть и кривой, но глаз.

P.S. мне не взятие данного КП обиднее, чем наше "смочу" в КП27 (где, как я считаю, при должном уровне дотошности, мы должны были понять, что это "О"). Но по КП 27 в итоге засчитали и "С" и "О", а здесь так категорично - волосы.