Кп 264 подстава или ошибка?

[Disailor]

Считаю неправильным формулировку вопроса

Сколько квартир, согласно этим табличкам, находятся сразу в двух подъездах?

логичнее была бы формулировка вопроса :

Какие квартиры, согласно этим табличкам, находятся сразу в двух подъездах?

----------------------
Формулировка вопроса иммет два понимания - это ставит под вопрос правильность ответа 15. Должно быть 15(51)

[Пушистый дракон]

Мне кажется, что, как раз, вторая формулировка была бы некорректна (вернее, ответ был бы другой: не 15, а точный диапазон квартир).

[Disailor]

хм, действительно... но тогда по любому - изначальная формулирока дает два ответа...

[litophage]

А я что-то не понял сути Вашей претензии... в чем неправильность то?

[Disailor]

на подъездах было 1)13 - 27 и 2) 1 - 36

формуливку можно понять двояко

- посчитать все квартиры, не смотря на странность нумерации. То есть понять что "фишка" КП в том что согласно табличкам 51 квартира, а не 36 во всем доме.

-  посчитать 15 повторяющихся (как сделали Орги) - то есть те что в 1 подъезде.

Тут изначально путаница на "объекте" потому как в первом подъезде ну никак не могла быть нумерация с 13 по 27, а во втором с 1 по 36. Логика строителей нас не касалась, но повеселила.

Мы же не могли "проникнуться" логикой Оргов, что словом "сразу" они имеют ввиду "одинаковые" квартиры.

Неужели мы одни неправильно поняли..... мдаа....

[Любитель Петербурга]

А по-моему всё однозначно: сразу в двух - значит одновременно и в том, и в другом. Вопрос про квартиры "согласно табличкам" многократно встречался на различных соревнованиях. При этом никого не интересует, что же там действительно внутри - всегда требуется ответить именно "какая на этот счёт информация в табличках"

[Гений]

Мы поняли задание как количество квартир в подъездах, то есть:

- посчитать все квартиры, не смотря на странность нумерации. То есть понять что "фишка" КП в том что согласно табличкам 51 квартира, а не 36 во всем доме.

Когда прочитал ответ, то не сразу понял, почему так.

Такшо тоже с нетерпением жду ответа оргов в теме, чтобы решить, стоит ли апеллировать (чего обычно не делаю).

P806

[gip-er]

говорить "сразу в двух" в значении "в том и в другом вместе взятых" неправильно с точки зрения русского языка. все задания и тексты были корректны: без опечаток, речевых ошибок и т.п. странно, почему кто-то понял задание двояко.
к тому же уточнение "согласно табличкам" и странность самих табличек должны были навести на правильные мысли тех, у кого не очень с русским, но хорошо с логикой.

[assen]

Пока этот КП кажется предельно однозначным (см. текст от gip-er). Возможно апелляции что-то изменят.

[Disailor]

все воможно, я не упираюсь "рогом"... но всё таки чтобы нормально понять задание  стоило написать "одновременно в двух" вместо "сразу в двух" с точки зрения логики русского языка.
Обычно слово "сразу" по моему мнению применяется чаще всего
- "здесь и сейчас"(сразу пошли домой)
- "рядом"(сразу за домом начинается лес)

[terlia]

Присоединяемся, команда Р808. Тоже посчитали суммарное количество квартир в обоих подъездах. Обидно, если не зачтут, т.к. навскидку это единственная ошибка за всю трассу(

[Vadyara]

Товарищи которые насчитали 15 тоже взъерепенятся,мне кажется.Шёл один и на автопилоте,так что тоже насчитал 51,ошибка вторая,но ничего не попишешь,ждёмс...

[Disailor]

Смотри первый пост внизу. Но неизвестно как решат Орги... видимо по подсчету результатов будет видно.....


п.с. Если посмотреть, в этом году много КП, имеющие несколько ответов.
те же "грифоны" которые в ответе должны быть "крылатыми львами" по суждению Оргов.

[lora]

Мне кажется, двусмысленность формулировок, это фишка БГ. В них всегда есть подвох, поэтому первый пришедший в голову ответ - неправильный))) Если постоять и подумать, можно дать верный ответ. Там, где мы задержались и поразмыслили - угадали. В том числе и на 264. Там, где поторопились, ошиблись, как с "крылатыми львами". Мы их тоже обозвали "грифонами", но у грифонов птичьи головы (строго говоря). Тем не менее, у нас в Питере, грифоны на Банковском мосту именно такие, с головами львов. Питерцы, скорее всего, автоматически давали ответ - "Грифоны". Поэтому, если нам засчитают этот ответ как ошибку, будем спорить))))

[izib]

У нас тоже первая мысль была - просуммировать. Но тогда вопрос звучал бы "...в сумме в двух подъездах".
Но тут нас осенило: "сразу" = "одновременно". Т.е. "Сколько квартир, согласно этим табличкам, находятся ОДНОВРЕМЕННО в двух подъездах?"
И все встало на свои места. Даже понравилась изюминка вопроса.

В ответе мы написали 15 но рядом в скобках перечислили диапазоны квартир и добавили "в сумме = 51".

[Disailor]

izib видимо это был единственный вариант - ответить в обоих смыслах. ;)

[gip-er]

Disailor конечно, если понял что-то двусмысленно, то лучше дать два ответа и кратко объяснить, что в каком случае. по крайней мере больше шансов, что засчитают.
Организаторы ведь не из вредности такие загадки придумывают, а ради интереса, чтобы люди брали задания не машинально, чтоб постояли и подумали немного.

[Disailor]

мы вообще то обратили на странность нумерации(я уже писал) и вообще не первый раз на БГ, но как я уже писал понять "сразу" в значении "одинаковых" не пришло в голову пока не ткнули в результатах..... пусть будет как решат... мало вероятно что мы в лидерах, мы там были, этого нам достаточно. Посмотрим какие результаты вообще у всех Грифонов по этому КП, когда опубликуют...

[Гений]

Ну как?
Те, кто сосчитал квартиры и получил ответ 51!
Будем что-то делать с этим КП?
Будем апеллировать?

У меня-то он - единственный невзятый.
Таких в нашей группе - 15 чел. из 25-и.

[Disailor]

Аналогично, но не знаю стоит ли напрягаться - ну будет где то в тридцатке место, а не 53...
Так я и так это знаю теперь прикинув по результатам времени.

105 ГрифоновПРО в зачёте - 44 команды получили НЕ ЗАЧЕТ по этому КП.

Считаю,  что это показатель ПРОВАЛЬНОСТИ формулировки!!!

[Disailor]

Ничего нового мне по аппеляции не ответили.
Я им предложил ответить на вопрос

"Сколько литров, согласно этикеткам, находятся сразу в двух бутылках?"
Литраж можете взять любой ;)

ответа не последовало ;)

ап. сейчас посмотрел внимательно время команд у кого выше нас этот же КП не зачли.
Они бы не повлияли на первые 3 места никак....