КП25 - вопрос про ответ)

[busenica]

В ответах написано "9+дополнения". Можно узнать, какие дополнения засчитывались?
Помимо 9 очевидных мы нашли ещё одно отверстие внутри почтового ящика. И всё, ещё было 4 отверстия для того, чтобы ящик вешать, но они не были круглыми, а, строго говоря, круг с ушком.
Так в итоге, сколько же там было круглых отверстий?

[Первый Зайчаток]

9 очевидных, круглое отверстие на нижней крышке у ящика и 4 малюсеньких круглых прорези, через которые протянута проволока для крепления ящика, а может быть крышек, я не помню (снизу и сверху)
Внутри ящика было несколько отверстий, но они не круглые!

[busenica]

Первый Зайчаток, о, посмотрела на фотку, увидела проволоку! Вот это да)
А на нижней крышке - вы имеете в виду внутри? Мы нашли одно внутри снизу, видимо, это часть замка

[Первый Зайчаток]

busenica,  честное слово, точно не помню =]
Мы не фотографировали

[MegaManiac]

А от дроби там отверстия не сквозные, просто вмятины? ;)

[mallow]

Мы в качестве дополнений упомянули отверстия под шурупами - хотя, возможно, они уже не считаются находящимися на самом ящике, а принадлежат рамке, с помощью которой он крепится (но записала на всякий случай).
А также - вполне себе круглые и очень маленькие дырочки, в которых крепится ось крышки.

[SL]

В задании сказано: "Количество маленьких круглых отверстий на всем ящике". Акцентирую внимание:
1) "маленьких"
2) "на всем ящике"

Что такое маленьких? Слова "большой" и "маленький" имеют место только в сравнении. На всем ящике всего имеется два вида круглых отверстий. И эти два типа как раз различаются размером. Нет никакой неоднозначности. Единственно верный ответ это "4". Не "9" и не "13".

Что значит "+ дополнения" ?) Во что бы превратились соревнования если бы на каждый вопрос можно было отвечать неточно? Как просто, если сомневаешься - напиши два-три предложения о своих мыслях, какие ответы ещё могут быть.

К этому ящику, в отличие от медалей на стене, можно было подойти вплотную, разглядеть их вполне реально невооруженным глазом.

[MegaManiac]

Как просто, если сомневаешься - напиши два-три предложения о своих мыслях, какие ответы ещё могут быть.

Именно так и поступают опытные участники. Не зачесть ответ любой ценой - такая задача не стоит, так что ответы, где описан повод для сомнений - зачитываются практически всегда.

Совсем другой вопрос - это если явно фриковый ответ подается как единственно верный и развернутые описания мы видим лишь на форуме. Это плохой подход, ведущий лишь к взаимной ругани и последующим обидам.

[Шипшандр]

А может кто-то фотку выложить?

[MegaManiac]

А может кто-то фотку выложить?

Ящика в целом или каких-то деталей? Я могу ящика.

[busenica]

А от дроби там отверстия не сквозные, просто вмятины? ;)

Вроде, да :)

[SL]

Не зачесть ответ любой ценой - такая задача не стоит, так что ответы, где описан повод для сомнений - зачитываются практически всегда.

Не скажу я мега опытный участник, раз 5 участвовал, но всё таки - мне это не очевидно из правил и прошлых Московских БГ. Буду знать..

Совсем другой вопрос - это если явно фриковый ответ подается как единственно верный и развернутые описания мы видим лишь на форуме. Это плохой подход, ведущий лишь к взаимной ругани и последующим обидам.

Но Вы же не убедились, что апелляция подана позавчера?) Сегодня увидел ветку и решил дополнительно отписать своё мнение. Про фирковость - ну, зная предыдущие БГ в Мск, имхо типичный КП Всадников Бегущего Города с подвохом, бывали и похлеще.

А может кто-то фотку выложить?

Я выше аттачил ведь, вот ссылкой
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8799139/2015-05-31%2013-19-30%201%20resize_1280.jpg

[litophage]

Единственно верный ответ это "4"

Вы настоящий БГшник! А я нет, я эти дырки не посчитал.
Кстати, на финише мне орги сказали, что авторский ответ 10 :)

[SL]

авторский ответ 10 :)

Но как, Холмс?) Может когда данный КП оформляли ящик ещё не был покрашен, а когда покрасили на фронтальной панели пропало отверстие?)

[Max447]

Но как, Холмс?) Может когда данный КП оформляли ящик ещё не был покрашен, а когда покрасили на фронтальной панели пропало отверстие?)

Девять на фасаде и одно на нижней крышке, там в районе замка два отверстия и одно из них круглое. По крайней мере, мы так их посчитали.

[mallow]

одно на нижней крышке, там в районе замка два отверстия и одно из них круглое

а у Вас нет фотографии? очень интересно - мы со всех сторон ящик этот осмотрели и вот такого, как Вы описываете, как раз не видели вроде бы %%%

[MegaManiac]

мне это не очевидно из правил и прошлых Московских БГ

Это не может быть очевидно из Правил, это очевидно из "правоприменения": как считаю я и как считают меня. Московские БГ, кстати, здесь часто не показательны.

Но Вы же не убедились, что апелляция подана позавчера?

Не убедился. Я не в организаторах на этот раз. Но участников, которые нормально, в пределах допустимого ответили, вовремя и в правильном ключе написали апелляцию (а не "я все правильно написал, быстро зачел, на"), но потом, не получив еще ответа, начинают дополнительно разогревать общественное мнение - не люблю.

[Max447]

Десятое на нижней створке. Под ним виднеется еще, но оно уже не круглое.
А мы вот на отверстия, на которые крышки крепятся, не обратили внимания.

[mallow]

Max447

Спасибо за фото!

[Reuka]

Десятое на нижней створке. Под ним виднеется еще, но оно уже не круглое.

Кстати, орги!
Вот еще актуальный и универсальный нюанс при взятии КП: предполагается ли тактильное взаимодействие участника и объекта на КП? Дело в том, что когда я был на данном КП, эта самая нижняя крышка ящика была закрыта. Я посчитал 9 отверстий на морде ящика. Осмотрев ящик снизу, я увидел там НА ЗАКРЫТОЙ КРЫШКЕ СНАРУЖИ отверстие с прорезью (вероятно, под ключик), которое строго говоря не круглое. На последней фотографии видно десятое круглое отверстие, которое при закрытой крышке (то есть в том состоянии, которое вообще является штатным для почтовых ящиков :) ) находится ВНУТРИ ЯЩИКА. Мне, например, не могло прийти в голову пытаться открывать закрытый почтовый ящик руками без ключа :)))

На будущее, поясните: верно ли то, что при взятии любого КП на Бегущем Городе необходимо и достаточно использовать только зрение, а ковырять/открывать/закрывать/щупать/скоблить и т.п. - не требуется. Так ли это? Спрашиваю потому, что вот:

Кстати, на финише мне орги сказали, что авторский ответ 10 :)

То есть автор КП либо открывал ящик руками, что обычно не предполагается, либо крышка ящика была сначала открыта, но к моему приходу на этот КП ее кто-то просто прикрыл. Она ржавая, держалась хорошо на трении, а выглядела запертой.

[Храмов Александр]

Reuka

Не предполагается  особо его трогать, при постановке - закрыто было, при тесте - открыто, при проверке закрыто, участники, судя по всему  попали и на закрытый и на открытый ящик, поэтому со всех мы не вправе требовать его открытия  (мало ли он кусается). При закрытом ящике это круглое отверстие не видно (любезно показанное на фото выше).

[Шипшандр]

участники, судя по всему  попали и на закрытый и на открытый ящик

Или особо усердные участники его открыли? ;)

[busenica]

На последней фотографии видно десятое круглое отверстие, которое при закрытой крышке (то есть в том состоянии, которое вообще является штатным для почтовых ящиков :) ) находится ВНУТРИ ЯЩИКА. Мне, например, не могло прийти в голову пытаться открывать закрытый почтовый ящик руками без ключа :)))

При закрытом ящике это круглое отверстие не видно (любезно показанное на фото выше).

Его прекрасно видно, если заглянуть сверху в прорезь почтового ящика!

А вот те участники, что нашли ещё совсем мелкие отверстия под проволоку - реально круты!)

[MegaManiac]

Его прекрасно видно, если заглянуть сверху в прорезь почтового ящика!

:)))))

[busenica]

:)))))

Чтооо?))