ИгЛа,
В том-то и дело, что не объективно.
Да ну? В Вашем случае - полностью объективно: гляньте на фотку и насчитайте там девять окон.
Забудьте, пожалуйста, уже про окна. Я же забыл, ничего о них не упоминаю.
Специально не касаюсь их, чтобы не увести эту тему в другую сторону. Хотя мне есть что сказать.
Скажу так: суъективность ГСС - это факт, это признают доже члены оргкомитета в этой и соседних темах.
И спорные ситуации возникают тоже почти на каждых БГ.
возникла необходимсть защиты от необъективности ГСС
Дык никакой защиты не случится: один КП Вы у ГСС отыграете, зато на остальных сорока он сможет Вас завалить.
Хорошего же Вы мнения о ГСС, ИгЛа. Если допускать, что ГСС может специально заваливать команды, исходя из своих сипатий и антипатий, тогда конечно любые предложения беполезны. Но мы, к примеру, с Мусатичем исходим из стремления к идеалу, к тому что ГСС заслуживаетс своего авторитетного и очень отвестсвенного звания, а неоднозначность КП (в смысле трактовки заданий и ответов), при наличии подвохов, все равно сводится к минимуму. А положтельный целый минимум это 1. Если он будет 0, всем будет только лучше.
А если те, кто по сути взяли 44
Не мешайте мух с котлетами: бонусы - они на то и бонусы, чтобы помочь участникам не всегда, а только при правильном планировании маршрута.
Мы не путаем.
Бонусы как раз остаются бонусами, при чем еще более эфимерными.
Но суть структуры и заданий обязательных и бонусных КП одинакова. Так что, если абстрагироваться от их сути по программе, то их можно объединить по сложности в один зачет, только в воображении, для осознания цены результата и силы их выступления.
Что касается их помощи при правильном планировании маршрута. То чтобы, исключить лишних толков о подсчете минусового времени на взятие бонусного КП, их можно разместить особняком от любого обязательного маршрута. К примеру, как в БГЕ-2008, КП на Химмаше, когда, чтобы его достичь нужно было сделать реальную петлю с возвратом на тоже место для продолжения обязятельного маршрута. И затараты по времени на него почти равны были его бонусу. Чтоб поехать на такой бонус какждый 100 раз подумает стоит оно того или нет.
дали обоснованный ответ на один КП, но несовпадающий с ГСС
Обоснованный ответ ГСС зачтет как правильный (в этом случае, погорят те, кто дал ответ, совпадающий с ответом ГСС - такие случаи были). Но дык ответ-то для начала обосновать надо. У Вас например не получилось.
Одного обоснования для засчета ответа правильным недостоаточно.
На любые обонования, можно привести контробоснования. И так почти до бескончности.
Вот мы и обосновали. Здесь я эти обоснования не приводил. И нам ответили. На этом и закончилось. Так как решение в ответе на аппелляцию по существующим правилам является окончательным и обжалыванию не подлежит.
А обоснование нужно лишь для того, чтобы оъяснить ответ и доказать присутствие на КП о поиск отвтета, чтобы защититься о ответов "от балды", о кторых Вы говорили ранее.