то, что карты врут - известное дело.
берем карту Компас Москвы 2010 года, к примеру. так на ней шлюзы не отмечены. то есть отмечены, но как пара маленьких башенок по краям "реки". если об этом не знать - да, найти шлюз значительно сложнее, пользуясь этой картой.
а еще там не обозначены грузовые железнодорожные ветки (к примеру, между газгольдерной и грайвороновской, или в Бтрюлево-Восточном). за такое я бы вообще издателей карт подвергал бы каре, ну да ладно
но перед тем как ехать на БГ с новой (или старой) картой, надо посмотреть, где она врет, а где нет.
где-то не отмечены мелкие речки (а ля Химка), где-то обозначения домов не соответсвует действительности ( у нас тоже не было дома 6А0, но это настолько стандартный косяк карт, что опираться на это нельзя, если уверены в отгадке. надо либо искать источник, где указан правильный адрес, либо ехать на удачу.
а на лодочной нового дома, который был загадан, вообще по-моему нигде не отмечен. но дом 10 и дом 14 есть, значит скорей всего и 12 есть. Понятно, что он ближе к маршруту, чем Лавочкина (а это был наш первый вариант разгадки этого кп) и на проверку не уходит много времени. Но то, что на ЛОдочной такого дома нет, а на лавочкина есть, и выглядит по схеме одним из десятка пятиэтажек, говорит о том, что правильный ответ - Лодочная.
нам как-то на Бг в грифонах попался переулок, которого не было на 3 из 4 карт. в принципе не было.
а аргументы "на моей карте КП не отмечено - снимите это кп всем" - это абсурд. может у вас карта семидесятого года? или карта историчесих достопримечательностей, посвященных животноводству...
выбор карт - дело участника, не даром каждый раз перед БГ целая тема на несколько страниц посвящена обсуждению карт, где чего нет, где какие данные актуальны и т.д.
по моему опыту, карт нужно несколько, и разных, и не обязательно чтобы все были самые свежие, лучше знать их "слабые стороны", и знать как это проверить (по другой карте, по яндексу, по викимапии етс.)
Тема: КП 502. Какой дом по улице Свободы ближе к РЕКЕ? (Прочитано 21893 раз)