КП 780 Конная площадь / пр Бакунина 29

[Encaffeination]

Если вы окажетесь в середине позапрошлого века и решите подготовить рыдван для сена, то, согласно пословице, делайте это заранее. Купив сноповозку, позаботьтесь и об упряжке для неё. За последней вы пойдёте на площадь, с юга ограниченную ещё и проспектом. Его название вас, вероятно, удивит. Возвращайтесь в наше время. Дом 29 по удивившему.

Кто понял, объясните, пожалуйста, а чем так название проспекта должно удивить?

Малоохтинский как Малоохтинский!
 

[Sema]

Ну мы поняли, что мы должны были удивиться, что Малоохтинский не на Малой Охте. И вообще ожидали, что будет загадан современный Малоохтинский, 29, а не Бакунина.
Иначе какая разница, как там назывался проспект в 19 веке.
Но на Малоохтинском не нашлось дома 29…

[alex_a_ivanov]

Иначе какая разница, как там назывался проспект в 19 веке.

Это как подтверждение, что правильно разгадали загадку, видимо.

[Encaffeination]

Ну мы поняли, что мы должны были удивиться, что Малоохтинский не на Малой Охте. И вообще ожидали, что будет загадан современный Малоохтинский, 29

Вы броневики, как понимаю, да?

У нас в ЛЭ просто даже варианта не было, что КП где-то там на другом берегу. Была только версия, что пр Бакунина носил название Мытнинская улица в 19 в, а рядом - современная Мытнинская улица - ну и типа вау, не может быть! Какое совпадение! :)

Но как-то все равно неясно, к чему это было.

[AndyVolykhov]

должны были удивиться, что Малоохтинский не на Малой Охте

А Московский - не в Москве. Удивительно! (На самом деле, в Москве свой тоже есть).
Наверное, орги хотели сказать что-то типа "а был другой Малоохтинский, и он назван потому, что туда вёл, а современный назван потому, что прямо там находится, и это интересно". Ну да, по-своему любопытный факт, а сформулировать можно было лучше.

[Korion]

должны были удивиться, что Малоохтинский не на Малой Охте

А Московский - не в Москве. Удивительно! (На самом деле, в Москве свой тоже есть).
Наверное, орги хотели сказать что-то типа "а был другой Малоохтинский, и он назван потому, что туда вёл, а современный назван потому, что прямо там находится, и это интересно". Ну да, по-своему любопытный факт, а сформулировать можно было лучше.

Даже с учётом твоего объяснения я не понял, почему это должно было вызвать удивление)