Да, 5 и 12 мая перенесли на 7 и 8 мая...
Причём незаконно. Ст. 112 ТК РФ:
то есть всем светят прогулы?
Не, не светят. Есть же постановление Правительства РФ. А вот не заплатить надбавку за работу выходной день 7 и 8 мая кому-то могут. Или у кого-то были планы поработать 5 и 12 мая ради прибавки к зарплате, он выход на работу свой согласовал, теперь - облом-с.
В принципе, прокуратура может потребовать признать это постановление Правительства РФ недействительным в суде. Точнее, каждый гражданин тоже может - в порядке обжалования нормативных правовых актов, но для этого нужно, чтобы данный незаконный нормативный правовой акт нарушал права этого конкретного гражданина. И ещё суд надо убедить в этом, а суд в данном случае не даст себя в этом убедить, если это не будет 300% очевидным. Ну, и реальные сроки рассмотрения дела в суде не в пользу гражданина: предварительное заседание где-нибудь на май и назначат, а решение будет к осени. С 01.01.2012 г. решение вступает в силу через месяц со дня вынесения, если не обжаловано. Вот и считайте, можно ли в России председателям Правительства выпускать нормативные правовые акты, противоречащие закону ;-)
А кто мешает новой ГД внести соответствующие изменения в ТК пост-фактум?
Никто не будет этого делать. Ведь это же разовое нарушение процитированной нормы - специально под инаугурацию Президента Российской Федерации. А дальше ТК РФ будут исполнять по-прежнему. Если не потребуется снова нарушить...
Кроме того, изменение закона пост-фактум никак не повлияет на тот факт, что сейчас это постановление принято незаконно. Правда, не позволит признать его недействительным.
Есть уже прецеденты: см. Москву применительно к переименованиям.
Переименование Большой Коммунистической улицы в улицу Солженицына было априори незаконным. Хотя там власти и придрались к словам, истолковав соответствующую норму законы города Москвы с такими ограничениями, которые закон никогда не подразумевал.
Можно конечно при принятии закона указать, что он имеет обратную силу с... числа
В данном случае это совершенно необязательно, если решать его узаконить пост-фактум. Реальных юридических последствий оговорка об обратной силе не привнесёт, а сам факт того, что Председатель Правительства нарушил закон при принятии постановления, уже - факт истории. Факты же истории неизменны, их не отменить и не исправить пост-фактум.
Кстати, противозаконное постановление правительства вполне может быть опротестовано и отменено Генеральной Прокуратурой.
Может. В суде. Вот только, чувствую, что ГП не торопится. И даже не комментирует почему-то ;-)
