КП 22

[Daynin]

Спрошу все-таки поконкретней и в отдельной теме:
Исходные данные
22 Б. Морская ул., д. 40 
    Фасад, выходящий на улицу. Надпись над окнами второго этажа
    Год
   

Является ли верным ответ "Первое Российское страховое общество 1827г."

Хотелось бы услышать позицию судей и участников.

[weary_cynic]

Год
Является ли верным ответ "Первое Российское страховое общество 1827г."

Как участник, сказал бы - в такой формулировке -  нет, не является.
Правильным будет только 1827. Возможно - и 1827г. тоже

[Игрик]

Daynin
Прекрасно вас понимаю, но всё же скажите, что интереснее сплошные вопросы на подсчет однообразного и знаки или всё же разные интересные вещи и вопросы, которые к сожалению дают такие ответы.

[Daynin]

Daynin
Прекрасно вас понимаю, но всё же скажите, что интереснее сплошные вопросы на подсчет однообразного и знаки или всё же разные интересные вещи и вопросы, которые к сожалению дают такие ответы.

Игрик, вопроса не понял.
На мой взгляд формулировка КП никаких вопросов не вызывает. Т.е. она однозначна.  И подразумевает только год.
Или я не прав?

[Игрик]

Daynin
Формулировка - да.
Но засчитать подобный приведенному ответ тоже можно, проявив толику человеколюбия.

[Daynin]

Daynin
Формулировка - да.
Но засчитать подобный приведенному ответ тоже можно, проявив толику человеколюбия.

Позанудствую :)
Игрик , это официальная позиция? На данный прецедент можно ссылаться при возникновении подобной ситуации в будущем?
Т.е. на следующем БГМе можно не читать обращение ГСС на форуме (которое вроде как участникам читать не обязательно), аналогичное http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=29131.0 и "отвечать" на вторую строчку задания, а не третью. Апеллировать незасчитанный ответ, ссылаясь на этот прецедент. И такой ответ будет засчитан.

[Игрик]

Daynin
В БГ беспрецедентное право :)
Скорее можно изначально говорить с постановщиками о том, что в БГ нет цели подловить специально участника на такой фигне, он и сам найдет где ошибиться.

[busenica]

Как участник считаю, что единственный правильный ответ здесь 1827.
А в итоге всё зависит от доброты судьи) хотя мне не понятно, зачем давать такой ответ? Или это просто участник не совсем осознал, что у него спрашивают что ли?

[Daynin]

В БГ беспрецедентное право :)

Ага, сначала право беспрецедентное, потом фасады в Москве и в Питере разные. А участникам на что ориентироваться? ;)

[Daynin]

Как участник считаю, что единственный правильный ответ здесь 1827.
А в итоге всё зависит от доброты судьи) хотя мне не понятно, зачем давать такой ответ? Или это просто участник не совсем осознал, что у него спрашивают что ли?

Как бегающий участник могу сказать, что точная формулировка не всегда откладывается. Очень часто мелкие детали на скорости ускользают. Ну и внимательность к концу притупляется. На мой взгляд беглое чтение формулировок одна из основных проблем быстрых команд.
В слове "год" всего 3 буквы, можно и не заметить :)

[MegaManiac]

Является ли верным ответ "Первое Российское страховое общество 1827г."

Нет.

[Daynin]

Кстати, от уважаемого ГССа очень бы хотелось тоже ответ услышать :)
Любопытство не совсем праздное, если что :)

[busenica]

Как бегающий участник могу сказать, что точная формулировка не всегда откладывается. Очень часто мелкие детали на скорости ускользают. Ну и внимательность к концу притупляется.

А вы не читаете задание стоя перед КП? Или всё на бегу и по памяти?))

[Daynin]

Как бегающий участник могу сказать, что точная формулировка не всегда откладывается. Очень часто мелкие детали на скорости ускользают. Ну и внимательность к концу притупляется.

А вы не читаете задание стоя перед КП? Или всё на бегу и по памяти?))

По максимуму подбегая к КП. Если что-то не сходится, то перечитываю.

[nigowa]

Как участник - не является, конечно.

[spaar]

Как участник - не является, конечно.

Как участник согласен

[KCAHKA]

Как бегающий участник могу сказать, что точная формулировка не всегда откладывается. Очень часто мелкие детали на скорости ускользают. Ну и внимательность к концу притупляется.

А вы не читаете задание стоя перед КП? Или всё на бегу и по памяти?))

По максимуму подбегая к КП. Если что-то не сходится, то перечитываю.

Вот мы так один раз вместо суммы цифр на табличках на конкретной стене посчитали зачем-то количество самих табличек - до сих пор не понимаю, что это было :-) С тех пор задания КП обязательно внимательно прочитываются стоя возле нужного места.

[KCAHKA]

Спрошу все-таки поконкретней и в отдельной теме:
Исходные данные
22 Б. Морская ул., д. 40 
    Фасад, выходящий на улицу. Надпись над окнами второго этажа
    Год
   

Является ли верным ответ "Первое Российское страховое общество 1827г."

Хотелось бы услышать позицию судей и участников.

Позиция участника - не является однозначно

[busenica]

По максимуму подбегая к КП. Если что-то не сходится, то перечитываю.

Понятно) просто мы, поскольку Львы, по 5 раз иногда перечитываем задание, дабы не ошибиться))

[Храмов Александр]

Кстати, от уважаемого ГССа очень бы хотелось тоже ответ услышать :)
Любопытство не совсем праздное, если что :)

Ленин - в Польше. Все вопросы потом.

[Любитель Петербурга]

По-моему, ответ "Первое Российское страховое общество 1827г." не может считаться правильным даже в условиях человеколюбия. Человеколюбие - ну это, к примеру, простить явно случайную описку, скажем, е, вместо ё, если смысл слова от этой ошибки радикально не меняется. Здесь же ответ свидетельствует о том, что, с вероятностью 99%, задание просто не было дочитано до конца, третья строчка проигнорирована

[Крок]

Позиция участника:
В спортЧГК это был бы однозначный незачет, безо всякого человеколюбия. Несоответствие форме вопроса и точка. В БГ, на мой взгляд, тоже засчитывать нельзя, по той же причине.

[AndyVolykhov]

Позиция участника:
В спортЧГК это был бы однозначный незачет, безо всякого человеколюбия. Несоответствие форме вопроса и точка.

Не факт. Там вряд ли может быть точно такой вопрос, но развёрнутый ответ (содержащий дополнительную информацию, не являющуюся неверной) вообще-то по правилам засчитывается.

[MegaManiac]

В спортЧГК это был бы однозначный незачет

Не факт.

Оказывается, в Москве и Питере разные - не только фасады.

[Крок]

AndyVolykhov Да, Вы правы.
 Проверил по кодексу; в пункте про несоответствие форме действительно есть оговорка включающая в себя развернутый ответ.
Пункт "может быть интерпретирован как развернутый ответ, т.е. включает авторский или эквивалентный ему ответ, а также дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок; " в данной ситуации скорее применим, поэтому получается что если судить БГ опираясь на кодекс спортЧГК  - надо засчитывать.

MegaManiac Дело не в Питере-Москве, а в том что кое-кто решил позанудничать не проверив матчасть.:)