Но. Сравнивать с ЧГК - заведомо некорректно, так как там в вопросе отсутствует вторая часть, которая на БГ выполняется на местности. Вы вникаете (или считаете, что вникли) в логику автора и что-то пишете, не имея возможности проверить. На БГ же, как правило, при взятии может стать понятно, вникли вы в то, что от вас хотели, или на самом деле нет.
С моей точки зрения, постановщик трассы гарантирует, что ответ на все условия загадки приведёт участников в конкретное место. Если это не было обеспечено - это брак загадки.
Если это не правило, то как тогда участникам относиться к загадкам? Час ломали голову, разгадали, ответ по всем критериям подходит под задание и под программу соревнований, а дальше - 50/50, либо угадали, либо нет - узнаем, когда доедем? А ведь есть ещё размытые формулировки, подвохи на местности и так далее.
Для таких случаев и есть решение судьи, который, с моей точки зрения, выбирает между зачётом КП команде, нашедшей дуаль, и снятием некорректного КП с зачёта для всех команд.
Дуаль - это вообще взрыв мозга для участников. Ты решаешь загадку, приезжаешь на место - объекта не видно. Начинаешь искать объект в радиусе километра, перепроверяешь всю местность трижды. Начинаешь перепроверять решение загадки, пытаясь найти ошибку в своей логике. Звонишь в КЦ - тебе говорят, что ты приехал "не туда", поэтому сам виноват. Сидишь, переразгадываешь загадку, разрушая все логические связи, которые выстраивал при первоначальном варианте решения. Так можно легко потерять два часа на ровном месте.
