Кп35. Животные на картине с электровозом

[Маринча]

а, ну подчищать свои ответы - тоже очень по-людски

да, по людски. Я еще не оживотнилась или оскотиналась до такой степени. Вовремя вспоминаю, что еще с утра не хрюкала в хлеву.

[scorpio_evpa@mail.ru]

А также некоторые подвиды ЖИВОТНЫХ ели чипсы и бутеры  у мемориальной доски на Дубровке.

Ужас-то какой! Люди кушали бутерброды у мемориальной доски, катастрофа! А воду не распивали случайно?

[Маринча]

Хрю

[Chris]

Серьезно? Иск за то что проходят в школе? Может ещё на минобр подадите?)
Вы уж совсем берега потеряли.

[188]

Вы хотите жить по животным законам

К сожалению для человека, многие животные законы гораздо человечнее человеческих законов. (извините не смог подобрать других слов)
Чем инквизиция лучше фашизма?
А религиозные фанатики, убивающие невинных ради своей веры?
Кстати, многие фашисты, коммунисты и революционеры были очень культурными людьми и никогда не ходили по постаменту памятников, что не мешало пролить им реки крови невинных людей.
Дикие и домашние животные не убивают себе подобных ради самоутверждения

[Маринча]

спокойнее и достойнее ведут себя именно те, кто к животным себя причисляет.

В чем достоинство и спокойствие? Что масса этих людей "задавила" меньшинство, имеющих иное мнение и пытавшееся выразить его. Ну если так, то ладно.

[jimmy]

еще с утра не хрюкала в хлеву

Маринча вы так вместо аргументированного спора потихоньку сами скатываетесь в оскорбления оппонентов.
есть разные точки зрения на слово "животное" и восприятия его - ваше и другое, они оба имеют право на жизнь. вы вольны воспринимать его как угодно, но постановщик может думать иначе, и это не значит что он хотел оскорбить таким образом лично вас.
позиция постановщика, ГСС и моя лично аргументируется биологической классификацией, ваша - пока что только эмоциями.

[188]

Я еще не оживотнилась или оскотиналась до такой степени. Вовремя вспоминаю, что еще с утра не хрюкала в хлеву.

Марина! Не хочу тебя обидеть. но беря только худшее от домашних и диких животных, ты падаешь в глазах твоих друзей!
Как фанатик (не важно какой) ты не хочешь услышать разумные доводы и упорно сидишь в том, что придумала сама!
Посмотри, пожалуйста фильм "Ученик" Кирилла Серебрянникова, подумай и после этого сделай выводы!

[Snk]

Серьезно? Иск за то что проходят в школе? Может ещё на минобр подадите?)
Вы уж совсем берега потеряли.

Был же недавно случай, когда человека за репост фотографии с обложки учебника истории (парад Победы, когда наши войны стоят с опущенными штандартами немецкими со свастиками) за экстремизм притянули. Так что не забывайте, в какой стране живем, здесь любой абсурд возможен.

[Chris]

Snk
Это соль на рану, что есть то есть.

Но тем не менее меня интригует что же должно быть в голове у человека, если он считает личным оскорблением вплоть до иска, биологический факт. Ну знаете, если споткнулся о табуретку, то табуретка виновата, такой же в принципе полет мысли.

[nigowa]

Но тем не менее меня интригует что же должно быть в голове у человека, если он считает личным оскорблением вплоть до иска, биологический факт. Ну знаете, если споткнулся о табуретку, то табуретка виновата, такой же в принципе полет мысли.

Иск на табуретку, на плотника и на продавца! Немедленно)
Я уже не знаю, как еще более аргументированно намекнуть, что если человек слово "трусы" читает сразу как "трусЫ", а потом оскорбляется, что неприличное слово использовано - это проблема человека, а не того, кто использовал литературное "трУсы")))

Было бы, как говорится, желание вычитать оскорбление. У нас многие это умеют делать в любых условиях (посмотрите какое сегодня голубое небо! ты кого голубым назвал??), что наглядно и подтверждает этот тред. Очень надеюсь, что оскорбившиеся в БГ больше играть не будут.

[Korion]

Серьезно? Иск за то что проходят в школе? Может ещё на минобр подадите?)
Вы уж совсем берега потеряли.

Запросто:
http://www.youtube.com/watch?v=WvwAT3xsTUo

[Snk]

А слово «трусЫ» неприличное?

[nigowa]

У меня уже кот все понял. Своими животными мозгами))
Обижается, что чисто человеческую способность мусорить там, где он живет, мучить представителей собственного вида ради того, чтобы помучить, обижаться на окружающих за собственное извращенное понимание действительности и напиваться до потери сознания считают признаком животных. Говорит, оскорбление это для всех остальных представителей животного мира. Они так не делают!

Очень забавно, кстати, что все приведенные Маринча примеры - проявление чисто человеческих отрицательных качеств. Свиньи - очень чистоплотные животные, и если в хлеву, построенным человеком, выбора у них нет и устроить свою жизнь так, чтобы было чисто, они не могут, то в природе ничего подобного не будет. Так что это пример человеческих проблем. С ногами на памятник - уже пояснили, что там и где было с памятником. Опять же, те же свиньи туда определенно не полезли бы, им это не нужно. Что там еще было?
То есть человек совершенно явственно сам надумал свои собственные больные места и признаки "животных", сам им оскорбился, и страдает. Гениально.
Предлагаю ответный иск на оскорбление моих чувств, научного мышления и здравого смысла от представителей царства Животных, которые топают ногами и кричат, что они не такие.

[nigowa]

А слово «трусЫ» неприличное?

А сейчас и узнаем)))
Слово животное мне тоже казалось максимально приличным, что может быть приличнее научного термина?

[Маринча]

Аргументов против давящей! массы не найти. А сторонников здесь мало. Или я дурко и чего-то не понимаю или они просто не ввязываются в это. Потому что я с точки зрения  общих бытовых понятий, а не с точки зрения биологии. Я согласна еще вчера была, что человек=животное с биологической точки зрения. Без вариантов согласна, и не спорю, и не буду. Я второй день пытаюсь сказать, аргументировать общечеловеческие понятия, что принято, а что нет. Что логично с точки зрения бытовой, общепринятой. Я же не называю своих коллег или семью животными, я не живу со скотами. Формально с точки зрения био да, я живу с животными. Но с "человеческой" я с людьми. Я не про плохих людей, которых принято называть" животными" или "скотами" за их нехорошее поведение. Я не за правильный ответ бьюсь, а за здравый смысл общечеловеческих отношений.
Извините, если кого обидела. Эмоции переполняют.  Простите. Для меня это несправедливо. Я верующий человек и Дарвин мне не чужд. (Да, да. Я ищу ответы). Но пожалуйста, объясните мне зачем о картине " труд людей" задавать такой вопрос? спокойно объясните мне логику? Так интереснее, веселее? простите еще раз

[nigowa]

Я второй день пытаюсь сказать, аргументировать общечеловеческие понятия, что принято, а что нет

А все также аргументированно говорят, что они тоже люди, и для них абсолютно нормально понимать, что термин животные чисто биологический и не обижает ни их, ни большинство окружающих.
То есть это слово против слова и эмоции против эмоции.
Одни считают, что общечеловеческое на это оскорбиться, другие - что наоборот.
Но биология и наука вообще на стороне вторых)

[safevgal]

Но пожалуйста, объясните мне зачем о картине " труд людей" задавать такой вопрос? спокойно объясните мне логику? Так интереснее, веселее? простите еще раз

Лично на мой взгляд (я не только не постановщик, но даже этого КП у нас не было), так действительно интереснее. Такой БГ-шный подвох, когда нужно в восприятии чуть-чуть отойти от привычного в повседневной жизни. Мне бы хотелось, чтобы подобные КП в БГ были и дальше.
Жаль, что вас это оскорбляет.

[nigowa]

Формально с точки зрения био да, я живу с животными. Но с "человеческой" я с людьми.

С точки зрения биологии - тоже с людьми. Более того - человек - такой же таксономический термин, как животное. Естественно, когда мы говорим в более узком смысле о своем виде, все люди будут говорит название вида, а не царства - просто потому, что это более подробный таксон, который совершенно конкретно обрисовывает нужную группу. Не более того, банальная логика. Точно также, прося купить хлеба, будут просить купить хлеба, а не еды - это же не значит, что хлеб едой не является?

[Сура]

Вот честно, лучше бы просто количество людей бы спросили. Собачку и так все заметят, а вот четвёртого человека не так просто обнаружить. По степени подвоха было бы то же самое, но вот 14 страниц спора бы не вызвало.

[Chris]

В смысле зачем задавать такой вопрос?
Нормальный вопрос с прозрачной ловушкой. БГ не только ориентирование, он несёт в том числе элемент интеллектуальной игры. Простой известный со школы биологический факт имеет полное право быть заигран, наряду с орбиталями железа.
В этом факте нет ничего оскорбительного пока кому-то не придет в голову вложить в него такой контекст. Проще говоря, "сама придумала - сама обиделась".

[nigowa]

По степени подвоха было бы то же самое, но вот 14 страниц спора бы не вызвало.

Э! А зачем тогда вообще играть, если нет многостраничных споров на форуме?)))
Хоть не про погоду))))

[Сура]

Серьезно? Иск за то что проходят в школе? Может ещё на минобр подадите?)
Вы уж совсем берега потеряли.

Был же недавно случай, когда человека за репост фотографии с обложки учебника истории (парад Победы, когда наши войны стоят с опущенными штандартами немецкими со свастиками) за экстремизм притянули. Так что не забывайте, в какой стране живем, здесь любой абсурд возможен.

Вот ерунду накидывать не надо. Там совсем не в перепечатке дело было, да и перепечатка эта была вовсе не с целью напомнить о подвиге воинов, а как раз с целью оскорбить и ветеранов, и ныне живущих их приверженцев. Так что товарищ получил по формально абсурдному поводу абсолютно верное по духу наказание.

[Маринча]

Марина! Не хочу тебя обидеть. но беря только худшее от домашних и диких животных, ты падаешь в глазах твоих друзей!
Как фанатик (не важно какой) ты не хочешь услышать разумные доводы и упорно сидишь в том, что придумала сама!

Володя, я от тебя такого не ожидала.....
Еще раз приношу всем, кого невольно обидела.
Всем добра.

[Сура]

В смысле зачем задавать такой вопрос?
Нормальный вопрос с прозрачной ловушкой. БГ не только ориентирование, он несёт в том числе элемент интеллектуальной игры. Простой известный со школы биологический факт имеет полное право быть заигран, наряду с орбиталями железа.
В этом факте нет ничего оскорбительного пока кому-то не придет в голову вложить в него такой контекст. Проще говоря, "сама придумала - сама обиделась".

Потому что вопрос требует уточнения, которое снимает суть вопроса. Если написать "количество представителей животного мира (с точки зрения биологии), то все догадаются, а если приравнять человека к животным не в общенаучном, а в общеупотребительном смысле, то будут 14 страниц обсуждения, потому что в общеупотребительном смысле человек животному противопоставляется, а в общенаучном - он, безусловно, один из его видов.