КП 94. Количество бегемотов

[Seneко]

Вики:
На конце и, в меньшей степени, ребре плоского хвоста также есть редкая и грубая шерсть, похожая на свиную щетину. Редкая и короткая щетинообразная шерсть часто присутствует на концах ушей. На теле бегемота имеется очень немного тонких и коротких шерстинок — всего лишь около 25 на 100 см² на спине и ещё более редкая шерсть на боках и брюхе, которую почти невозможно рассмотреть даже с близкого расстояния.
Таки есть шесть!
И даже, почти, "кисточки"!

[Seneко]

Или когда там по возрасту в маразм в детство впадают? ;)

Не обязательно впадать в детство.
Можно просто детям или внукам почитать!

[Hippo]

Муми-тролли - вымышленные персонажи, и описать их биологу вряд ли получится. В мультиках они похожи на бегомотов, книжку я не читал, значит - будут бегемотами.

Офигенная логика. Чебурашка похож на обезьяну с большими ушами, книжку я не читала, значит, будет обезьяной.

Да я и говорю, что для поколения 25-35 - это сверхродные персонажи. А я вот, скажем, немного постарше и попробовал почитать про них лет этак в 11, когда младшему брату купили все 4 тома (для него все нормально - любимые герои детства), и ... почти сходу забросил эту идею, ибо безнадежно вырос.

Я читала в старших классах школы то, что было мне доступно (у подруги была какая-то часть книжек), а все повести целиком - в университете, когда всё скачала из интернета. И нет, у меня не было ощущения, что я безнадёжно выросла. Очень трогательные истории. Вот это вот прям очень точно их описывает:

Дима, вообще это ни фига не детская книжка. Она про дом, про семью, где тебя понимают и принимают таким, какой ты есть. Про ветер странствий и обязательное возвращение домой, где тебя любят и ждут. Про странных друзей с тараканами в головах, которые тем не менее всегда придут на помощь. Идеологически правильная для Бегущего Города книга, в общем!:) Поэтому-то бегемоты меня и подкосили..

[MegaManiac]

такое же трудное детство, как у Мегаманьяка

Ты свое детство с моим не равняй.

Кроме того, что тебе до моего детства, если я во вполне взрослом возрасте был и в Муумимааилма, и в профильном музее?

[MegaManiac]

Не обязательно впадать в детство.

Необязательно воспринимать посты Димы серьезно. От так якобы смешно шутит.

[SergeSPb]

И нет, у меня не было ощущения, что я безнадёжно выросла.

Тут, возможно, и гендерная разница имеет место быть. Знаете, мальчикам нравится тра-та-та....по бим-бом-брамселям... , а тут какая-та туфта, даже никого не убили.

[AndyVolykhov]

должна привести к объявлению данного КП некорректным

А смысл? Кому-то это реально помешало взять? Я понимаю, что кто-то тратил время в поисках бегемотов, но КП в любом случае надлежит осматривать тщательно. А сильно далеко в поисках вокруг этого дома не больно-то проберёшься.

[Hippo]

должна привести к объявлению данного КП некорректным

А смысл? Кому-то это реально помешало взять? Я понимаю, что кто-то тратил время в поисках бегемотов, но КП в любом случае надлежит осматривать тщательно.

У нас, например, разница с командой, которая заняла место перед нами, всего одна минута. В спортивной категории "кто-то потратил время в поисках бегемотов" очень даже имеет значение.

[AndyVolykhov]

У нас, например, разница с командой, которая заняла место перед нами, всего одна минута. В спортивной категории "кто-то потратил время в поисках бегемотов" очень даже имеет значение.

Имеет, конечно. Мы так вообще время поделили. А что изменит снятие КП? Ну станет у всех на 1 меньше, время не изменится.

[Hippo]

Не, я не про снятие КП, а про формулировку. Это тем, кто доказывает, что и бегемоты сойдут. У нас разница в 1 минуту с предыдущим местом и 4 минуты с ещё более предыдущим. Тупняк на это КП и стоил нам пары мест.
P.S.А вы, я так понимаю, как раз за нами и пришли)

[Alexy]

У нас разница в 1 минуту с предыдущим местом и 4 минуты с ещё более предыдущим. Тупняк на это КП и стоил нам пары мест.

может быть, предыдущие тупили на этом кп ещё дольше вас :)

[Hippo]

может быть, предыдущие тупили на этом кп ещё дольше вас :)

Может быть. Но если следовать логике SergeSPb, то люди старше 35 не знают, кто такие муми-тролли). Нас опередили как раз товарищи в возрасте, поэтому они, возможно, просто посчитали муми-троллей и ушли.

[Hippo]

Не то чтобы это о чём-то всерьёз говорило, но вот сейчас я просматривала результаты и обнаружила 2 команды с названиями "Снусмумрик" и "Хемуль и Малышка Мю". И ещё помню команду под названием "Тофсла и Вифсла". Всё это герои книжек о муми-троллях)

Продолжаю изучать результаты. Нашла ещё и "Хатифнаттов")))

[Дима]

Нашла ещё и "Хатифнаттов")))

Это название команды на БГ весьма старинное, выдержанное. Я его помню с середины 2000-х годов. Неужели оно как-то связано с книжкой про муми-троллей? о_0

[Hippo]

Это название команды на БГ весьма старинное, выдержанное. Я его помню с середины 2000-х годов. Неужели оно как-то связано с книжкой про муми-троллей? о_0

Таки да, они именно оттуда)

[Ночной Кошмар]

Не поленилась провести социологический опрос в школе. Опрошено 45 человек, возраст респондентов - от 11 до 57 лет. Показывала картинку с Муми-троллем и спрашивала "Кто это?". Результаты таковы:

Бегемот - 7 человек
Муми-тролль - 33 человека
Не знаю - 5 человек.

Дети идентифицируют героя почти безошибочно. Я засчитывала в том числе и ответ: "ой, это такой из финской сказки персонаж". Взрослые возраста 30 - 40 в основном в курсе - либо читали в детстве, либо уже сами родители и читали своим детям. Ответы "бегемотик" и "не знаю" получены в основном от людей старшего поколения.

[ОльгаК]

Из проведенного социологического опроса следует, что вопрос о количестве бегемотов вполне себе корректен)

[Ночной Кошмар]

Ольга, нет. Большинство знает, кто такие Муми-тролли. Что и требовалось доказать.

[Breeze]

Нас опередили как раз товарищи в возрасте

Это были мы. Про Муми-троллей читали детям, так что тут их, конечно, узнали. И да, тоже искали бегемотов какое-то время. Чем хороша эта игра, это тем, что люди в возрасте могут обогнать молодых)

[alex_a_ivanov]

Является ли homo erectus субъектом права с точки зрения законодательства РФ? :)))

Нет и не может являться, поскольку вымер.
Это никак не может предопределять, являлся ли он человеком.

На БГМ ГСС четко озвучил позицию:
а) Научное определение безусловно превалирует над бытовым
б) Естественные науки превалируют над общественными

Речь шла не "о естественные науки превалируют над общественными". Скорее дело в том, что при решении вопроса надо учитывать наиболее близкую к нему классификацию. Если спрашивают о количестве животных, логично обращаться к той самой науке, которая в целом животными и занимается.

[Seneко]

Если спрашивают о количестве животных, логично обращаться к той самой науке, которая в целом животными и занимается.

Спорное, весьма, утверждение. Во множестве ситуаций, очевидно, сомнительно применимое.
В случае с изображениями животных огромное количество оговорок потребуется. Древние изображения китов, дельфинов да и много кого, не имеют шанса пройти "естественно научный отбор" по современным меркам.

[ИгЛа]

Чебурашка похож на обезьяну с большими ушами, книжку я не читала, значит, будет обезьяной.

Значит будет обезьяной. 

Тупняк на это КП и стоил нам пары мест.

А те команды на этом КП не тупили? А вы на других КП?

[Seneко]

Не надо брать Чебурашку. Возьмите Микки Мауса.
Он вообще похож на мышь, с естественно-научной позиции? Как-то я сомневаюсь.
Я уж не говорю о Винни-Пухах, хоть нашем, хоть не нашем.

[alex_a_ivanov]

Спорное, весьма, утверждение. Во множестве ситуаций, очевидно, сомнительно применимое.
В случае с изображениями животных огромное количество оговорок потребуется. Древние изображения китов, дельфинов да и много кого, не имеют шанса пройти "естественно научный отбор" по современным меркам.

Правильно, потому что в этой ситуации решается вопрос не о том, является ли кит/дельфин и т.д. животным, а является ли то, что нарисовано, китом/дельфином и т.д.
В КП же, о котором шла речь в Москве, вопрос стоял не "человек ли это нарисован", а "отнести ли человека к животным".
Кажется, разница вопросов довольно очевидна.

[Hippo]

А те команды на этом КП не тупили? А вы на других КП?

Про те не знаю, а вот мы нет. Удивительно легко дался этот БГ. Нигде лишнего не навернули, в ответах не ошиблись, бонусы взяли удобно с минимальными временными затратами, ничего долго не искали, даже того самого аиста, который у многих вызвал проблемы, увидели сразу. Первый раз у нас такое.

Значит будет обезьяной. 

Щикарно. Я чую, что обязательно вспомню об этой странной логике ("если я чего-то не знаю, то назову, как хочу") на каком-нить из следующих БГ.