Rainbow (гость)
Ну, строго говоря:
1) судя по фотографии матрёшек, они на дворников не тянут,
2) дворником формально может быть и антропоморфный робот.
Так что в Вашей ситуации всё должно было делаться по алгоритму:
1. Нужны дворники, прихожу на место, вижу фигуры вокруг железного монстра.
2. Рассматриваю фигуры - но это не дворники! Железяку пока не рассматриваю.
3. Судя по всему, здесь ответ "ноль": или записываю его, или помню о том, что его быть не может.
4. Если ответ "ноль" быть не может, то ищу дальше и в какой-то момент железный монстр станет самым подходящим кандидатом в дворники.
Исходя из этого логичного алгоритма, ответы по дворникам (разность не буду считать) могли быть:
1) дворников - 0 штук (отметаем и матрёшек, и железного монстра по формальным признакам),
2) дворников - 0 штук, а похожих на него - 1 штука (ответ человека, который не нашёл дворника, но понимает, что из имеющегося скорее железный монстр сюда подходит),
3) дворников либо 0, либо 1, либо 6 (ответ человека, который всё видит, ни фига не понимает, что здесь - дворники, и пишет всю избыточную ифнормацию ради возможной апелляции),
Команда, у которой из ответа следует 5 дворников (даже не 6, а 5!!!), своим ответом показывает, что:
а) невнимательно рассмотрела матрёшек (поскольку дворниками их не назвать по их общему виду),
б) невнимательно рассмотрела всю группу (поскольку даже не предположила в монстре дворника).