Как всё-таки считался "джокер"?

[Михаил]

Пересчитал результаты нашей команды и команды наших знакомых - на то, что получилось у Организаторов никак не выхожу. Получается или на 2-3 очка больше, или на 2 очка меньше. Проблема, очевидно, в Джокере.

Вопросы, как он считался:
1. Считался ли он за 1 очко как "рядовая станция" (строка в маршрутнике)?
2. Считался ли он за 2 очка как "рядовой бонус" (стоимость указана в книжке)? Всегда или только в том случае, если он не был использован как недостающая станция в наборе?
3. Считалась ли станция, вместо которой он использован (судья на финише ставил галку в этой клетке), как "взятая" (1 очко)?
4. Считался ли любой набор с этой недостающей станцией "сыгравшим" или только один (как написано в легенде). Судья на финише спрашивал "вместо какой станции используете джокер?", не уточняя, в каком наборе. Как объяснили судьи на финише, он сыграет вместо указанной станции во всех наборах, что не совпадало с легендой.

Просьба представителей организатора ответить "да" или "нет" по каждому из вопросов.
В зависимости от этого станет понятно, правильно ли посчитаны результаты.

И последний вопрос - будет ли в полных результатах на сайте подробно расписано, как получена итоговая сумма очков?

[Psevdo]

1. Нет
2. Да. Всегда
3. Нет
4. А вот тут - наша неточность (точнее, излишняя точность) в легенде, просим прощения.
Джокер учитывался вместо одной из станции как составляющая нескольких наборов.

[Михаил]

4. А вот тут - наша неточность (точнее, излишняя точность) в легенде, просим прощения.
Джокер учитывался вместо одной из станции как составляющая нескольких наборов.

Тогда всё верно. Хотя возможно, стратегия бы была несколько иной, зная изменённые условия.

[Моника]

Михаил, угу!
Мы бы даже перебороли нашу нелюбовь...

[Seneко]

И последний вопрос - будет ли в полных результатах на сайте подробно расписано, как получена итоговая сумма очков?

И на этот вопрос ответ хотелось бы.


А на ССС не поехали бы, наверное, все-равно.

[Храмов Александр]

Джокер учитывался вместо одной из станции как составляющая нескольких наборов.

Ого, расклад. Тогда его однозначно было брать выгодно и использовать вместо Парнаса - тогда бы сработали и "все конечные" и "все синие". 

[Seneко]

Джокер учитывался вместо одной из станции как составляющая нескольких наборов.

Ого, расклад. Тогда его однозначно было брать выгодно и использовать вместо Парнаса - тогда бы сработали и "все конечные" и "все синие". 

Его выгодно брать даже вместо одного вхождения Парнаса. Если вы уверены, что сможете правильно посчитать все светильники на всех эскалаторах.  А тут ведь даже единого понимания, что считать - нет. Предвидя эти трудности на джокере поставили жирный крест с самого начала.

[Михаил]

При том, что засчитывали и так и так, "понимание" ничего не решает.

[Seneко]

При том, что засчитывали и так и так, "понимание" ничего не решает.

Ну уж на такую шару надеяться было-бы странно, я что неразбериха будет - было почти очевидно.

[Михаил]

Так "звонок Оргам" никто не отменял. Кстати, я предполагал, что там будет контроль разделения команд, но его похоже, нигде не было.

[Seneко]

А уж на "звонок Оргам" рассчитывать - совсем не комильфо. Для нас это крайняя мера (к которой, пока, ни разу не пришлось прибегнуть).
Воспользуюсь случаем озвучить еще раз свое крайне негативное отношение к практике "звонка Оргам" по малейшему поводу. Тем более, что в данном случае Орги сами не знали, что считать, раз принимаются разные варианты ответов.
Никто не отменял детальных ответов с комментариями но для них на этот раз не было места.

[Psevdo]

Seneко, а вот вам мнение от Оргов: звонок Оргам - это хорошо. Так как в случае звонка мы имеем возможность решить возникшую на дистанции проблему по ходу игры, снять сомнения участников итд итп.

Повторю: в случае сомнений, если вы думаете что вас заслали куда-то не туда, если вы думаете что с КП что-то не то - звоните. Если ваши сомнения обоснованы - мы все перепроверим и тут же оперативно починим.

Это не крайняя мера, это разумное поведение.

[elena_68]

Seneко, Это не крайняя мера, это разумное поведение.

но злоупотреблять этим тоже не стоит .

[Игрик]

Никто не отменял детальных ответов с комментариями но для них на этот раз не было места.

Целая белая сторона на обороте маршрутного листа.

[Uncle_KUra]

4. А вот тут - наша неточность (точнее, излишняя точность) в легенде, просим прощения.
Джокер учитывался вместо одной из станции как составляющая нескольких наборов.

Приехали. Даже писать не могу насколько это полный провал.

[verynaglaya]

Вот то, что станция входила в несколько наборов - это, конечно, сильно влияло на стратегию.

А вот насчет Парнаса - несогласна.

После Парнаса очень круто брался север красной ветки. (С Просвета уехать верхом до Гражданки)