КП728 (Старопетергофский 9А)

[MegaManiac]

Дочитать табличку до конца глазами - вообще не потеря времени. Когда время не теряется, надо делать как можно больше.

Там, кстати, тоже щит, а не табличка, и написано дофига. Так что дочитать, да еще подсвечивая фонариком - еще какая потеря времени.

[Sabbath]

Ты видишь табличку с датой на этом доме. Ты реально тратишь время на то чтоб проверить нет ли еще валидных вариантов ответа?

Вообще-то, обычно мы так и поступаем. Ну например на фарфоровской дом кругом обошли, на Никольской напарник забежал во двор и проверил, а обычно делимся возле объекта и обходим по кругу с разных сторон (и обычно встречаемся у единственной точки, на всякий случай: разделения, противоречащего правилам нет). Ибо прецеденты продолбанных колонн, например, были еще когда только начинали всадниками )
Да, с табличками как и с колоннами, считаю что надо обследовать весь объект.

[Крок]

Так что дочитать, да еще подсвечивая фонариком - еще какая потеря времени.

Про фонарик выглядит как гнилая отмазка, но на самом деле реально похоже на правду -  у единственной категории у которой этот КП был утром, процент взятия 36 а не 5-6 как у остальных трех "вечерних".
Реально это конечно разговор "по понятиям", засчитывать вариант (70, 16) утренним тоже разумеется надо

[MegaManiac]

прецеденты продолбанных колонн

- не аналог. На вопрос "количество" - ответ может быть от 1 до бесконечности.

А вот на вопрос "номер телефона" - достаточно написать один, пусть там даже их десяток появился после тестов.

[MegaManiac]

Аналогичный случай был с нашей полковой кобылой...

На КП705 все слазали через забор, чтобы обратную сторону указателя осмотреть: вдруг там тоже что-нибудь на W написано?

[Дима ЯД]

Мы указали 70+16.
Считаю, что орги правы, а мы - нет.
Что бы там ни говорили, а есть тот самый "дух БГ".
И задание - более чем в духе.

Да, мы тупики. Обидно, но виноваты сами. К оргам - никаких вопросов.

[nigowa]

Товарищи, еще один момент упускаете - семь лет было упомянуто в начале таблички, никак не в конце)) Поэтому "сразу пишешь и не дочитываешь табличку до конца" - отмазка странная.

И вернусь к своему примеру с цифрами - продолжаю считать его корректным, но ок, приведу другой - "перепишите упомянутые на табличке города". Городов 3 - Омск, Томск, Курск. Что, опять переписываем любые два или три попавшиеся? Топикстартер предлагает именно такой вариант:

Все просто. 16 лет упомянуты? да.
Нигде не сказано "все упомянутые".

По-моему, верны три варианта ответа:
7 лет, 16 лет, 70 кг
7 лет, 70 кг
16 лет, 70 кг

Да, я согласна, что про "возраст" формулировка не очень корректна. Но мы начали читать табличку с начала, увидели про семь лет, а потом уже ярко заметные цифры 70 и 16. И звонили оргам - ибо очень маловероятно, что от нас может потребоваться переписать любой из двух возрастов. Но могли бы просто переписать и все три, а уж к этому с чистой совестью потом аппелировать, если бы оно не было зачтено)

[Newtom]

Никто не запрещает ставить где-нибудь свои комментарии. И по опыту прошлых лет стараемся все спорные моменты в маршрутнике описать с сносках. Если на табличке явно упоминается два возраста, то надо или писать ибо или выбирать один наиболее подходящий  под задание, а второй вписывать в комментарий.  Или же звонить в коллцентр. Они для этого там и сидят, и всегда будут рады ответить.

[MegaManiac]

Поэтому "сразу пишешь и не дочитываешь табличку до конца" - отмазка странная.

Это вообще тестировщик написал в качестве предположения, он эту табличку - в глаза не видел. Выложите ему, что ли, фотографию...

Да, я согласна, что про "возраст" формулировка не очень корректна.

Вот и вы согласны.

[Newtom]

А мы почему-то посчитали, что на рисунках изображены маяки. ( Нагуглили символ  с точкой, обозначающий маяк). И от памятника Маяку на Сенной идет прямо на юг красавец Московский. И дом 9а на нем.  И даже не дом, а Храм. Пришли, а во двор не пускают. Рядом еще какие-то команды через ограду перелезть пытаются, дождь пошел. Вообщем ляпота. Взяли загадку и практически от финиша этапа потопали через всю Садовую в начало. А потом обратно. Благо хоть ответ вписали со всеми весами.

[nigowa]

Цитата: nigowa от 12.10.2014, 11:45:50

    Да, я согласна, что про "возраст" формулировка не очень корректна.

Вот и вы согласны.

Но не согласна с идеей засчитывать любые варианты) Только полный. Иначе действительно можно занудно аппелировать к заданиям "сумма цифр" - дескать, увидел только две цифры из 15, их сложил - как это не засчитано, у меня все верно!)

[MegaManiac]

Цифры - это объективная реальность. Есть на памятнике 16 - и ничего с этим не поделать (ну, отодрать медальон разве что). Так и здесь: на обе половины вопроса отвечено, какие могут быть претензии?

[Лев Евдокимов]

Newtom, мы тоже были готовы идти на Московский, 9А, только думали, что это 4 выхода из метро Садовая, около самого южного начинается Московский проспект. Но подумав еще чуть-чуть над тем, что значат пупочки в прямоугольниках, пришли к правильному ответу.

А вот дружественная команда тоже подумала про метро и чуть ли не час искала детскую площадку в сложных дворах ПГУПС (днем везде пускали). Но нету ее там.

[nigowa]

Хорошо, вопрос "упомянутые предлоги". Допустим, предлогов три, команда увидела два - любые два. Что, засчитывать? На вопрос то формально отвечено, предлоги в множественном числе, какие еще вопросы?)

[verynaglaya]

nigowa с предлогами нужной ошибочной конструкции не построить.
Возраст - редкое слово, где может быть и один, и несколько ответов.

[Шипшандр]

пупочки

Очень нравится :)

[Дима]

Если не ошибаюсь, в 2оо6 году был КП, где заданием было "аббревиатура на табличке", по факту на табличке было две аббревиатуры, мы тогда записали обе, не звонили в колл-центр (моветон), но засчитывалась любая из двух аббреаиатур.

[achekh]

Хорошо, вопрос "упомянутые предлоги". Допустим, предлогов три, команда увидела два - любые два. Что, засчитывать? На вопрос то формально отвечено, предлоги в множественном числе, какие еще вопросы?)

Хватит писать некорректные примеры.
а) в данном примере понятие "упомянутые" можно считать написанным ТОЛЬКО из-за того, что есть "возраст и вес". Задание можно переформулировать "упомянутый возраст  и упомянутый вес". Эта формулировка МОЖЕТ быть аналогична исходной. Поэтому для участника имеет право на жизнь. И в такой формулировке, я надеюсь, вы не будете писать два возраста.
б) когда есть один объект (например, возраст), то формулировка будет "возрастА, упомянутые" и в этом случае вариант один - писать все. Если формулировка "Возраст, упомянутый" - то опять же лучше звонить при наличии нескольких.
в) безусловно задание некорректное и требовало скорее звонка, а не самоличного решения писать только два, т.к. как верно замечено - заставлять участников выбрать из двух - уже странное решение.
г) Но и писать все возраста тоже рискованное решение.

[Крок]

Хорошо, вопрос "упомянутые предлоги". Допустим, предлогов три, команда увидела два - любые два. Что, засчитывать? На вопрос то формально отвечено, предлоги в множественном числе, какие еще вопросы?)

OMG.
Множественное число в вопросе - может быть несколько объектов а может один. Слово "все" в формулировке традиционно пропускают для краткости. Единственное число в вопросе - в ответе формально должен быть один объект. Слово "все" в формулировку с единственным числом не совершив надругательства над русским языком не вставить.

По вашей логике когда спрашивают цвет табличкИ на КП нужно найдя подходящюю под формулировку табличку проверять что других на КП нет. Вроде весь опыт участия БГ подсказывает что  это делать таки не надо)

Вы когда вас просят предъявить документ удостоверяющий личность предъявляете один документ или все имеющиеся?:)

[Дима]

Не понимаю, что мешало постановщику написать в задании слово "возрасты" во множественном числе. Это слова употребляется во множественном числе, честное слово. Поэтому, например, задание формата "перепишите весь возраст, упомянутый на картинах детей на выставке" понятно и выполнимо (причём однозначно, без вариантов), но всё равно некорректно. Потому что участники перепишут "возрасты", и именно так надо формулировать задание. В других случаях указание слова "возраст" может вводить участников в заблуждение.

[MegaManiac]

Не понимаю, что мешало постаоовщику написать в задании слово "возрасты" во множественном числе.

Шоб подстава. Но подстава получилась фиговая, у ТС подстава - намного более зачетная.

[PiJon]

Может кто-нибудь выложит фото объекта для тех, кто не добрался до КП?

[Лев Евдокимов]

Так есть же фото на странице КП http://www.runcity.org/ru/events/2014/routes/cp728/

[PiJon]

О, спасибо.
Хоть мы до этого КП и не добрались, но считаю, что косяк постановки.
С одной стороны нужно быть внимательнее и при сомнениях звонить организаторам (хотя по большей части они отвечают, что если сомневаетесь, то пишите подробнее) или писать все с комментариями.
С другой стороны мы при взятии загадок всегда очень внимательно относимся к тому, единственное или множественное число просят найти (стали умнее после подсчета грибочков на детских площадках Авиационной 11 в 2012). То есть если указано единственное число, то дальше можно не искать.
Тут вся информация хотя бы на одной табличке, поэтому все варианты плохи. Засчитают 70+16 - невнимательные команды получат лишний балл, не засчитают - повод для апелляций.

[Tiuntaier]

verynaglaya айда в следующем году в тестеры загадкотрасс на местности! Явно именно тебя нам там не хватало ;) И нет, это не наезд, это реальное рацпредложение!