КП 242

[Laurelea]

Особо и сомнений не было. Первый - большая плита, второй - маленькая только с годом. А где третий предмет?
Кто-то нашёл?

[YT]

Особо и сомнений не было. Первый - большая плита, второй - маленькая только с годом. А где третий предмет?
Кто-то нашёл?

а табличка с комментарием? чем не предмет? она тоже там лежала

[NuX]

Особо и сомнений не было. Первый - большая плита, второй - маленькая только с годом. А где третий предмет?
Кто-то нашёл?

а табличка с комментарием? чем не предмет? она тоже там лежала

она там была приклеена

[ienrf]

нет, табличка была передвигабельна)

[Larik]

нет, табличка была передвигабельна)

Проверяли?

[188]

нет, табличка была передвигабельна)

Проверяли?

А как же?
В музее да не потрогать...

[twin]

Проверяли - не приклеена.
Но мы звонили в этом месте и уточняли

[yoriuss]

Формулировка задания, конечно, допускает двоякое толкование..

[Любитель Петербурга]

Формулировка задания, конечно, допускает двоякое толкование..

если подвигать табличку и убедиться, что она не часть постамента, а лежащий на нём предмет, то ничего двоякого

[heops]

при всем уважении, имхо, некорректно. табличка - это описание предмета на подиуме, а двигать что-то в музее - айайай ))
Теперь будем по каждому поводу звонить оргам, однозначно.

[Михаил]

а двигать что-то в музее - айайай ))

О, сейчас опять начнётся :-)

[Любитель Петербурга]

а двигать что-то в музее - айайай ))

Если бы даже айайай, то это не ваша моральная проблема, а организаторов. Но предмет, во-первых, не является экспонатом (от этого не перестаёт быть предметом), во-вторых, хорошо ламинирован, и от прикосновений не страдает. Неоднократно видел в музеях, как рядом с экспонатом лежат или стоят в специальном кармане несколько ламинированных листков с текстом на разных языках, которые специально предназначены, чтобы их брали и читали описание

[Awoody]

Цитата: heops от 28.03.2017, 23:09:24
а двигать что-то в музее - айайай ))
О, сейчас опять начнётся :-)

Да это ещё что. Тут года два назад (по-моему, после БГМ-15) кто-то на полном серьёзе утверждал, что памятники ставят для того, чтобы на них люди залезали...

[Рыжий Котик]

Постамент. Низкий. Для того, чтобы люди на него могли встать. Несомненно.

Если не нужно, чтобы вставали - делают высокий.

[Awoody]

Постамент. Низкий. Для того, чтобы люди на него могли встать. Несомненно.

А для чего бы им, по задумке авторов памятника, могло бы понадобиться на него вставать?

[MegaManiac]

А для чего бы им, по задумке авторов памятника, могло бы понадобиться на него вставать?

Рассмотреть детали памятника, например.

При этом то, что постит Рыжий Котик - это, конечно, не низкий постамент. Низкий - это то, что было на БГ (не БГМ) в 15, действительно (если не напутал), году: памятник Трезини, здоровущий "стол" вокруг - и поди разбери, что там на памятнике накорябано. А тексты пишут для того, чтобы их читали.

[weary_cynic]

А тексты пишут для того, чтобы их читали.

На памятниках есть ещё копирайты. Которые никто, кроме постановщиков и участников различных БГ, и не читает.

[Cubic]

Постамент. Низкий. Для того, чтобы люди на него могли встать. Несомненно.

Если не нужно, чтобы вставали - делают высокий.

Нельзя не вспомнить недавнюю Тулу.

[MegaManiac]

Нельзя не вспомнить недавнюю Тулу.

Там находившаяся "в функции" (если вы понимаете, о чем я ;) директор напоролась на неадекватных участников и охочих до жареного журналистов. Уже в понедельник мы друг друга уверяли в совершеннейшем почтении и искренне сожалели о таком дурном стечении обстоятельств.