КП 60 - Количество птиц

[kifir239]

Мы нашли на КП следующих очевидных птиц (выделены зелёным)

[kifir239]

Итого 7.

[kifir239]

Ещё были три спорных птицы (отмечены красным).

Я звонил оргам и мне сообщили, что особых ловушек на этом КП нет - если какие-то барельефы выглядят одинаково, то не должно быть так, что на части их есть птицвы, а на части нет.

В результате у нас получился ответ 7 + 3 (под вопросом)
Каким образом получается правильный ответ 8?

[JuG]

Вы где-то недосчитались одного младенца с птицей. Видно их конечно весьма сомнительно. На тех, что у вас выделены красным, мы не разглядели явных птиц, видно, что в руке что-то держат, но не разобрать - ни воочию, ни на фотографии, в одной руке вроде гроздь винограда, а в другой нечто.
Что же касается остальных, то их было по 4 штуки в двух разновидностях: по двое детей, и поодиночке. Вот и получается 8.

[alex_a_ivanov]

Там всего 12 барельефов, в 3 вариантах, по 4 штуки каждого. Идут группами по три: без птицы, 2 ребёнка с птицей, 1 ребёнок с птицей.
У вас же на фото - 10 штук.

Другое дело, что 2 барельефа (один из них с птицей) находятся над заделанными оконными проёмами.

Вы их не заметили или не считали сознательно? Вообще тут интересный вопрос тогда с правильным ответом.

[kifir239]

> На тех, что у вас выделены красным, мы не разглядели явных птиц, видно, что в руке что-то держат, но не разобрать - ни воочию, ни на фотографии, в одной руке вроде гроздь винограда, а в другой нечто.
На фотографии DSC_1425.JPG (приложил её ещё раз) ИМХО в красной рамке отчётливо видна птица с приспущенными крыльями (сродни http://animalphoto.ru/images/photos/medium/0389aa9cc8ce26ce0743712ac7c06625.jpg).

> Вы их не заметили или не считали сознательно? Вообще тут интересный вопрос тогда с правильным ответом.
Мы сознательно не считали замурованные проёмы. Я был убеждён, что эти барельефы не должны учитываться, потому что:
- во-первых - я вполне допускаю, что это были замурованные двери, а вовсе не окна
- во-вторых, окно - это специально задуманная в конструкции здания архитектурная деталь строительства: проём в стене, служащий для поступления света в помещение и/или вентиляции. Т.о. даже если когда-то они были окнами, то в настоящий момент таковыми явно не являются.

P.S. Когда я звонил оргам, нам открытым текстом порекомендовали не считать барельефы над замурованными окнами.

P.P.S. По возможности прошу организаторов считать этот пост аппеляцией команды 423 (Кифирчики).  Я признаю, что не уложился в 48 часов с подачей аппеляции (забыл фотик в машине, к которой не было доступа), но этот КП явно очень спорный, если в правильном ответе предлагается учитывать птиц на барельефах над замурованными проёмами.

[alex_a_ivanov]

Если считать тех с "красными рамками", тогда ответ "12" (если считаем над всеми проёмами) или "10" (если не считаем замурованные).

[Dmitrii]

Мы решили, что в красных рамках не птицы со сложенными крыльями, а ракушки. На тех же барельефах амуры сидят в таких же ракушках.
Что касается подсчёта замурованных окон, то окнами они от этого быть не перестают, поэтому считать их есть основания. Равно, можно и не считать, если команда может обосновать, что это окном не было или если получила указание из колл-центра.

[Шелковая]

Мы тоже с трудом сосчитали птиц, у нас получилось 8.

Но мы считали только тех, что выглядят явно, как птицы)
Всё-таки с гроздью винограда - это не похоже на птиц.

На замурованные окна я даже не обратила внимание, прочитала о них только сейчас)

Это же детская игра, не нужно искать подвохи, как мне кажется.