188 А являются ли нечестными многолетние участники, которые прекрасно знают, как, согласно правилам, должны загадываться призмы ( знают прекрасно этот фрагмент правил ввиду геморроев много лет назад, когда ещё не знали отличия загадочных и незагадочных обозначений и т.д.) и которые приходят на данный КП и выполняют его согласно тем правилам, которых придерживались всегда?
Повторюсь, у нас не было этого КП и я, как Сфинкс, вообще обожаю подвохи на точках, ибо это как раз победа внимательности над скоростью (и, кстати, жутко недоволен тем, что в последние годы большинство КП как раз пресновато в плане подвохов). Но ведь подвохи можно делать адекватными и строго согласно многолетним правилам, не правдали? Не найти на табличке какую-нить цифру или букву, ошибиться в материале объекта, найти объект, не подходящий под задание и т.д. - это всё очень круто. И это всё соответствует правилам и судится предельно категорично (хотя многие требуют судить лояльнее подобные вещи). И это правильно.
Но в данном случае косяк постановки приводит к тому, что, согласно правилам, второй вариант ответа тоже является правильным. Да, это косяк. Но когда происходит косяк - уже поздно разбираться, кто ищет дыру в словах опосля, а кто был уверен в абсолютно правильном взятии на КП. Сколько раз были ситуации на БГ, когда орги косячили в постановке и вынуждены были засчитывать несколько вариантов ответа. И с этим ничего не поделаешь, кроме как более ответственно относиться к качеству постановки в следующий раз, чтоб не было разночтений и косяков. Хотя, например, тот факт, что постановщики умудрились включить в трассу вопрос по нарисованным часам с кривым временем ( после БГМ-2015, где по подобному вопросу срача было выше крыши и пришлось засчитывать кучу вариантов ответов, сами аппель подавали) говорит о том, что никто не собирается учиться на своих ошибках при постановке. В этот раз просто не выдержали и сразу позвонили в колл-центр. В итоге в правильных ответах, если не ошибаюсь, аж 8 вариантов ответа по часам.
