"Аннушка купила и уже разлило масло" - отсыл к Булгакову, слишком простой и прямолинейный, чтобы быть ключом к ответу.
Одному мне Бибигон 2оо8 года вспомнился? Там тоже был
заведомо ложный посыл! К строчкам произведения. Которое автор никогда не писал. Тоже можно было думать и вычислять, поскольку Булгаков в тексте датировку встречи Воланда с Берлиозом нам не оставил. Ну, и, наконец, в качестве вишенки на торте: Корней Чуковский должен был подсказать Корнейчукова, а число, масло и Анюта - Численко, Маслова и Аничкина. Правда, в ключевом для отгадки предложении были ещё два слова "какого" и "разлила", поэтому непонятно - а почему не надо искать ещё двух футболистов либо иных личностей в ряд?! Например, можно догадаться, что первое предложение в загадке суть шифр (чем оно и являлось!). Но после такого прорыва я бы стал искать именно пять понятий или фамилий, чтобы получить искомую улицу, а то и улицы, пять. Много бы я так расшифровал?
Хотя бы то, что Анюта, а не каноническая Аннушка, не подтолкнуло к мысли, что не так однозначно?
Подтолкнуло. А вот дальше - не пошло. Просто сдались, отказались разгадывать (активно). Ощущение, будто у тебя есть замок и ключ, будто бы от замка. Ты час или два пытаешься вставить этот ключ в замок, поворачиваешь его так и эдак, чтобы подошёл к скважине, чувствуешь, что вот-вот найдёшь секретную позицию, но ... потом понимаешь, что ключ - не от этого замка вовсе. Это значит, что у тебя вообще нет ключа. Только замок. Который без ключа не открыть. А ключа нет, и не предвидится. Что остаётся?
Изначальная формулировка была: "какого Числа Анюта разлила МаслО?" (с выделением заглавных букв)
Скажите, в таком изложении проще было понять, что речь идёт о трёх людях (прозвищах), и дальше уже "плясать" от названий улиц?
Разумеется. Не факт, что удалось бы разгадать загадку, но можно было бы остановиться на том, что Булгаков не при чём, что это шифр и что Число, МаслО и Анюта являются к нему ключом. А вот кто они - боюсь, участники разгадали бы с тем же результатом, поскольку эти футболисты не общеизвестны, это очень специфическое знание, которого даже в Интернете считай что нет. Ссылка на Бориса Дьякова в день игры могла быть далеко, а при тупом гуглении без конкретной версии участниками просматриваются, в лучшем случае, десять первых ссылок, в худшем - пять. Вот когда есть версия, и её гуглишь - тогда да, смотришь дальше, ищещь подтверждение. Но даже если ссылка была и даже была бы найдена, и загадка разгадана, то всё это это была бы плозая загадка. Потому что получается, что она расссчитана на гуглёжку! Вы серьёзно? Делаете загадку, подразумевая единственным способом в получении ответа - гуглёж? Причём одной-единственной ссылки? Нет, так нельзя. Это слишком специфические знания. Их можно использовать в загадке, но тогда просто надо больше информации и больше ключей - заходов на такую загадку. А что вам самим в следующий раз на какой-нибудь игре постановщик возьмёт да и придумает загадку, тоже по "бумажной" книге, где упоминается вскользь какой-нибудь
"список кораблей", а Вы давайте разгадывайте - классика же! Это когда-то была известна загаданная троица футболистов, но, увы, сегодня от их славы осталось всего ничего. В отличие от того же Льва Яшина! Или вот можно пойти в любой посёлок в европейской части России и найти там памятник погибшим советским воинам в Великую Отечественную войну. А, что - все они герои! Даже в какой-то мере известные, раз стоит памятник у всех на виду, и фамилии на нём написаны. Правда, никто из участников их не читал, но пусть попробуют догадаться, о ком речь. Одного шифра в этом случае недостаточно! Требуется что-то, на чём шифр можно проверить! То есть хотя бы были бы улицы в честь всех троих, но ведь нет!!!
Число новых улиц в Москве сравнительно невелико.
Павел, очнись! Причём тут
новые улицы? В тексте загадки не было ни слова про то, что улица является новой! Иначе это был бы вполне годный (но неинтересный) ключ. По которому статистика взятия выросла бы в разы, ибо команды пошли бы с конца - все новые улицы, вот Численко, нас спрашивают число! Эврика! Но нет - в загадке просто "улица в честь одного из этих людей", всё.
Предполагалось, что точка попадёт в некий условно ограниченный район. С ложный следом - Нижней и Верхней Масловками, которые появились задолго до уважаемого Валерия Палыча, моего соседа по дому и никак не могли быть названы в его честь. Но так случилось, что загадка попала в бонусы, район оказался размыт по всему "сектору БГМ". Заранее предположить такое было трудно.
Вообще-то модно было предположить. Загадка, которая попадает из обязательных в бонусы - обычное явление. Либо надо было ставить постановщиков трасс в известность о том, что загадка работает только в случае, если она попадёт в число загадок этапа. Но на самом деле просто не надо делать загадки, которые берутся только перебором. Тогда и риска такого не будет никогда. Это всегда плохая загадка, если её
никак не взять, кроме как просто перебором. Хуже, только если загадка берётся
только бэкдором.
Резюмируя: это задумывалось как топонимическая загадка, которая берется перебором новых улиц в условном "районе соревнований". С ложным следом в сторону Булгакова.
Извините, если не получилось.
Резюмируя: если эта загадка задумывалось как загадка, которая берётся перебором улиц в условном районе этапа, то даже явное указание на "новые улицы" не спасло бы загадку от уничтожающей критики. Да, её бы взяло более 4%, то есть более 8 команд из 207 (ужасающая статистика!). Но интереса от такого взятия перебором это бы не вызвало, приятного чувства победы не осталось.
Вот поэтому и не получилось.
