Bulawka, когда вы наконец перестанете рассматривать гипотетические ситуации и осознаете существо дела. Да не бывает так на практике почти никогда, чтобы две команды стояли рядом и думали, бежать на бонус или не бежать, принесёт он выигрыш или нет. Например, гораздо более типичный случай - одна команда бежит быстро, но где-то накосячила с ориентированием, тогда она бежит на бонус и отыгрывает время. Другая же бежит медленно, и для неё бонус проигрышный, но зато ей повезло, и она отработала быстрее на основных КП.
Давайте закроем тему минут, секунд, гипотетических расчётов и выясним по существу. Попробуйте возразить по пунктам:
1. Команда 2 (с большим бонусным временем) прошла более длинную и сложную дистанцию, чем команда 1 (с меньшим бонусным временем), выполнила больше заданий и взяла больше КП. Так?
2. Различие это достаточно существенное, зависит только от действий команд и видно невооружённым глазом (в отличие от секунд на дистанции, например, которые зависят от очереди на финише, быстроты работы судей и т.п.). Так?
3. Если это существенное различие сделать основой дополнительного показателя, то никаких споров и протестов оно не породит. Как может быть наоборот?
4. Ну и тогда остаётся единственный аргумент против, который прозвучал во многих постах: разделение мест - есть акт дружбы между командами, а выявление лучшей из двух - акт соперничества. Давайте дружить, и не надо нам никаких дополнительных показателей.
Не понимаю, честно говоря. При такой массовости на БГ в большинстве случаев вы делите место с человеком, которого первый раз видите. А то и вообще не видите. А если вы друзья, то чем тут может помешать разница в одну строчку в протоколе? Не выиграл сейчас, выиграю в следующий раз, только и всего. И в голову не придёт перенести соперничество за пределы дистанции.
