КП 90 - шляпа.

[Malamut]

В ответах "котелок", но это не котелок. Это, скорее всего, федора, там достаточно четко виден залом сверху. Плюс поля широкие и по форме не похожи.

[ilamtel]

вы не на того человека смотрите, скорее всего

[Sombre_Fairy]

У меня тоже ответ Федора, не вижу там котелок.

[Malamut]

Там только один человек на балконе с биноклем, смотрящий на фотографа
https://pastvu.com/p/121387

[ilamtel]

это вообще не то фото, вот тут обсуждение уже есть https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=51428.0

[Михаил]

Было две фотки с башней:
https://pastvu.com/p/459700
https://pastvu.com/p/121387

[Malamut]

Ок. Допустим. Значит дуаль

[Sombre_Fairy]

Дуаль. И там и там есть человек с биноклем, смотрящий на фотографа.

[Elena_k]

Там только один человек на балконе с биноклем, смотрящий на фотографа
https://pastvu.com/p/121387

На этой фотографии нет бинокля. И нельзя сказать, что человек смотрит на фотографа

[Zelenka]

И у нас ответ "федора". Однозначно дуаль. И "смотрящий" - совершенно не значит, что человек смотрит_прямо_в_глаза_фотографу. В данном случае - он единственный из стоящих на башне смотрит _прямо_в_сторону_фотографа.

[Malamut]

Есть. Что он, по вашему, держит таким хватом у глаз?) Просто так решил сложить пальцами жест Ок и поднести к лицу?

[sivuchi]

https://pastvu.com/p/121387 На этой фото человек смотрит НЕ на фотографа, хоть и стоит к нему анфас.

[XYZ]

https://pastvu.com/p/121387

Сдаётся мне, что он с чёрным стеклом, а не с биноклем

[weary_cynic]

смотрит на фотографа

Он скорее сильно выше фотогрофа смотрит, тоже это фото первым нашли.

[Malamut]

Вы не видите, куда он смотрит, если у вас конечно нет этого фото в разрешении хотя бы пару тысяч на пару тысяч пикселей. Так что - однозначно на фотографа (никто не сможет утверждать обратное)

[Malamut]

И про стекло - аналогично. Я вижу там контуры бинокля. Если что-то крякает, как утка, и бегает, как утка - это утка. Вы не докажете обратного.

[achekh]

Ок. Допустим. Значит дуаль

Дуаль. И там и там есть человек с биноклем, смотрящий на фотографа.

Человек смотрит в небо на Солнце. Максимум в сторону фотографа. Ну никак не НА фотографа.

[Malamut]

Нет. Он опустил бинокль, чтоб посмотреть на фотографа, как раз в момент фотографии.

[Malamut]

Тем более. В этом БГ надо было записать ОДНО СЛОВО "НЕ МОСТ", найти КРАСНУЮ машину там, где ни одной красной нет, посчитать людей, смотрящих на человека, хотя их там от 3 до 6 точно в зависимости от воображения, надо выбирать из целого автопотока одну машину и её марку, ну и я могу ещё пунктов на 5-10 продолжить список натяжек, откровенных некорректностей и глупейших ляпов. Этот КП же однозначен - этот человек ВОЗМОЖНО с биноклем и ВОЗМОЖНО смотрит на фотографа. Ничего конкретно сказать нельзя, но такая возможность вполне существует. А значит ответ правильный.

[karagin]

А в чем была проблема с красной машиной?

[Laurelea]

Не дуаль. В задании есть отсылка, что башня стоит уже 5 лет. Фото, где один человек в шляпе-федоре, сделано в  год постройки. А другое фото, где толпа людей, через 5 лет.

[h422]

А в чем была проблема с красной машиной?

то, что она ЧЁРНАЯ с красными вставками (двери, задний бампер, etc.)

[Malamut]

Laurelea,
Нет. Наблюдение солнечного затмения 4 апреля 1912. Всё четко, я проверил со всех сторон.

[Malamut]

karagin,
В том, что там нет ни одной красной машины. Есть черно-красная, но ни одной красной. Это как бэ совершенно разные вещи. Учитывая ещё, что машина такие черная с покрашенными дверьми. Но это не важно. Она по-любому не красная.

[Laurelea]

Laurelea,
Нет. Наблюдение солнечного затмения 4 апреля 1912. Всё четко, я проверил со всех сторон.

Прошу прощения, третью фотографию не увидела.