А еще стоит учитывать необходимость "дежурства" около выходов к некоторым КП частью команды, в частности для избежания последующего выбивания двери чердака изнутри...
В отношении псевдоохраняемых территорий, к коим относятся чердаки, подвалы и пр., всё элементарно просто: нехороший человек (редиска) запирает дверь, пока команда переписывает КП, команда по мобильному либо голосом вызывает коллег, находящихся снаружи (как вариант - звонит спасателям, тел. 01 теперь не только пожарные), всем миром дверь выбивается, а на претензии редиски (нехорошего человека) ответ: информации о том, что доступ на объект воспрещён в явном виде нет (то есть либо нет вообще, либо не видели и не могли увидеть), нахождение на объекте по умолчанию законно (не мог знать, что это не территория общего пользования), никаких иных вредных действий участникам не вменить до момента запирания двери, поэтому закрывать дверь есть незаконное лишение свободы - уголовщина (можно сесть и надолго). А, следовательно, её взлом или снос есть действие в состоянии крайней необходимости, т.е. ответственность не наступает (точнее, может наступить в определённых случаях, но редиски в юридических тонкостях обычно не сильны, да и не горазды адвокатов нанимать опосля конфликта). Ежели заерепеняться и будут грозить милицией и судом, предложить обмен: вам - возмещение вреда, редискам - уголовная статья с лишением свободы.
Для разговоров с милицией: 1. Встреча произошла на территории общего пользования: крайне вежливо и деликатно елейным тоном "послать к лешему", ибо можно находиться и делать всё, что заблагорассудиться, если это не нарушает законов; 2. Встреча произошла на лестницах, в домах, во дворах, магазинах и др. подобных территориях, а хозяева/владельцы вызвали милицию: см. п. 1, ибо никто не может заявлять, что нахождение на лестнице 3-м человекам не нарушение, а 300-м нарушение, КоАП во всяком случае подобного перехода количества в качество не предусматривает; 3. Встреча произошла на псевдоохраняемой территории, т.е. "как бы охраняемой", частной, ограниченного пользования и т.п.: см. первый абзац - инфы в явном виде не было или она была вне поля зрения, значит и вины нет, пусть докажут обратное, правда, придётся тотчас после предъявления претензий покинуть территорию (можно продинамить некоторое время, если прикинуться недоверчивым, твердить, что это неправда, инфы нет и всё такое, пусть сначала на месте докажут, что такая инфа есть, иначе никуда не уйдём, это поможет, например, успеть знак списать и связаться с оргкомитетом).
Тема: Разделение команды (Прочитано 10047 раз)