КП 299, Боровая, 66, Знак

[188]

Кроме того, почему-то Вы отвечаете на комментарии простых участников, но не особо отвечаете на комментарии организаторов и ГСС других игр (впрочем не только других), которые кардинально с Вами не согласны.

Позвольте уличить Вас во лжи

Значит ли это, что ни для одного из Единорогов не должно быть зачтено КП 437 в случае, если в маршрутнике не указано графическое изображение "CP437"?
И, аналогично, графическое изображение "КП299" должно соседствовать с "закорючкой" для зачета КП299 ?

Не значит.
Либо участник определил, что СР437 это номер КП и срисовал знак с нужной призмы, либо он это не определил и тогда должен был срисовать всё графическое изображение .

MegaManiac ты мне друг, но истина дороже.
Где в правилах сказано про один знак? Написано графическое изображение, которое может состоять из частей, в том числе и нарисованных по отдельности.
В ином случае ты предлагаешь засчитывать всем, кто нарисовал что угодно, хоть автопортрет, потому что а правилах не написано, что графическое изображение должно быть точно перерисовано, а не как подскажет фантазия участника.
Даже по твоей логике получается, что без СР437 засчитывать нельзя, о чём я и писал с самого начала.

А не нужно ли ещё перерисовать домики, надпись "Бегущий город" и что там ещё было?

Если участник включает отсутствие сообразительности, то нужно.
Если участник понимает какое изображение ему нужно перерисовывать и с какой призмы, то не нужно.

VMan Я могу делать допущения, потому что утверждаю, что правила могут расширяться в разумных пределах.
Вы не можете, потому что утверждаете, что буква правил превалирует над их смыслом.

[achekh]

Ну вот. И меня во лжи уличили :( Замечу, я говорил "не всегда" и "не особо", а не категорично "всегда" (или "никогда"):

Считаю что сделано это специально для "своих", чтоб отфильтровать тех кто не знал и на фоне усталости ни как не ожидал столь коварного хода. При таком низком проценте взятия КП, его нужно аннулировать, так как это подтверждает не соответствие данного КП классической логики игры.
Либо это действительно КП цель которого поставить в призы "своих".

Вы не правы - этот КП на внимательность.
Процент взятия КП не может влиять на его зачет.
БГ никогда не ставится для своих. Опытные участники имеют преимущество, потому что есть опыт. Не надо им это ставить в вину.

Уважаемые организаторы, данное КП справедливо будет аннулировать и убрать из результатов. Сделано оно может и забавно, но не по правилам. В противном случае, тоже отказываюсь от дальнейшего участия навсегда. И советовать никому не буду. Давайте будем честными. Все играли по правилам

Я извиняюсь, если в что то написано грубо. Мне просто очень обидно, что бежал на победу и одно кп, на мой взгляд спорное, отбросило меня далеко. Всем мир!

Все честно, оба знака подписаны - какой КП какой знак.
БГ - это в первую очередь соревнование мозгов и только во вторую мышц.
Побеждают не быстрые, а внимательные

Чтобы прекратить плачи Ярославны, пусть неправильно взявшие КП 299 ответят на вопрос:
Кто из них согласно п 8.7.2 Правил срисовал всё "графическое изображение, установленное судьями в указанном месте", включая СР437?
Думаю, что никто.
А значит им правильно не засчитан КП 299.
Всё согласно правилам соревнований.

VMan К сожалению, в данной теме присутствуют две обсуждаемые темы
1 Был ли на этом КП косяк или недоработка правил?
2 Засчитывать ли КП большинству, которая только сейчас прочитала правила для того, чтобы найти в них дырку или придраться к словам.

Если брать разум за основу, то определить, что призма СР437 не подходит для КП 299 было можно и нужно даже командам, участвующим впервые.
Если брать строго правила, то пока в них возможны различные прочтения, нечестные участники будут этим пользоваться.
Насколько ГСС сможет противостоять нечестным командам в интересах честных участников, покажет время. Я в справедливость ГСС верю. А нечестным участникам нет.

КП типа "знак". Железобетонно описанный в Правилах.

Железобетонно правила требуют списать всю графическую информацию.
Иначе на любом КП типа знак можно ставить в МК точку, потому что любое графическое изображение состоит из точек.

И

VMan Я могу делать допущения, потому что утверждаю, что правила могут расширяться в разумных пределах.
Вы не можете, потому что утверждаете, что буква правил превалирует над их смыслом.

Странно почему Вы это называете это ответом на вопрос...

И т.д. Я не говорил, что каждая фраза. есть и ответы на вопросы. Но часто - это повторение предыдущих ответов.

По поводу организаторов и ГСС - два ГСС (и некоторые организаторы) считают это дуалью. Один - нет. Мне кажется, это о чем-то, но должно говорить.
Мое мнение Вы тоже знаете.

Засим позвольте откланяться.

[188]

Но часто - это повторение предыдущих ответов.

Вы хотите, чтобы ответы на одни и те же вопросы были разные?

По поводу организаторов и ГСС - два ГСС (и некоторые организаторы) считают это дуалью. Один - нет. Мне кажется, это о чем-то, но должно говорить

Если бы у нас решалось большинством выборщиков, Вы были бы правы.
А так ни о чём не говорит потому что и ГСС могут ошибаться.
Также с удовольствием откланяюсь, а то может быть побит рекорд Санкт Петербурга.

[MegaManiac]

А так ни о чём не говорит потому что и ГСС могут ошибаться.

Вот мы за то и топим, чтобы впредь эти ГСС не ошибались.

[188]

чтобы впредь эти ГСС не ошибались

два ГСС

Извини, но один из этих двух - ты

[MegaManiac]

Извини, но один из этих двух - ты

У меня бы такая подстава - не имела бы права на существование. Стало быть, так ошибиться я бы не смог.

Т.е. нет. Так ошибиться - я бы легко смог. А вот специально подставить подобным образом - нет.

[188]

MegaManiac Я не хотел тебя укорить.
Просто получилось совпадение...
Кстати, я бы поставил такой КП.
Наверное, поэтому и не хочу быть ГСС.
Не судите и не судимы будете...

[Kutya]

3. Я хотел бы ещё раз обратить Ваше внимание, что я НЕ требую зачёта этого КП для кого-либо, а заинтересованность моя в данном случае состоит в том, чтоб в будущем КП ставились продуманно и в точном соответствии с заранее известными правилами.

+1

:)

[Kutya]

А так ни о чём не говорит потому что и ГСС могут ошибаться.

Вот мы за то и топим, чтобы впредь эти ГСС не ошибались.

А также постановщики, составители легенд и все остальные вовлеченные в процесс организации.

[MegaManiac]

Кстати, я бы поставил такой КП.

Сознательно? Подстава ради подставы и против Правил? Фу.

[188]

Сознательно? Подстава ради подставы и против Правил? Фу

Кто будет внимательность у участников развивать?
Гендиректор Тульского оружейного завода?

Только с одной поправкой "против правил" и "не регламентированный правилами" - две большие разницы.
Против правил не стал бы ставить КП. В этом с тобой согласен.

[MegaManiac]

Только с одной поправкой "против правил" и "не регламентированный правилами" - две большие разницы.

Регламентированный. Бесконечным образом регламентированный. Абсолютно регламентированный. Эталон регламента.

А внимательность - да, в любых других местах - пожалуйста. Хоть гендиректором, хоть директором цирка, хоть ежиками.

[Игрик]

Ежиков лучше бы не вспоминал.

[MegaManiac]

Это не та половина ежика, это наши суровые, тульские ежики.

[Musatych]

Классический ёжик, как известно, седьмой с герба.

[Игрик]

MegaManiac я как раз про твоих

[MegaManiac]

А что - мои ежики? Немного темно было, но никто не заставлял этих ежиков на последней минуте брать... Буквы существуют в физической реальности...

Намного хуже 20-я четверка, по которую победители БП позволяют себе говорить: "Да это была не та четверка, которая нужна" - и судьи с этим соглашаются. А когда я говорю: "Да это был не тот год, который нужен" - судьи не соглашаются, это, оказывается, был годный год.

Так и по основному вопросу темы: призма полностью соответствует описанию в Правилах - но не та. Ай-вэй... :(

[Rih]

Следил вполвзгляда, осилил не всё. Что решили-то?

[MegaManiac]

Судьи или обчественность?

[Rih]

Судьи или обчественность?

Мнение первых официально выражено и не обсуждается, вторых - интересно, но малозначимо. Меня интересует мнение, назовем их так, "постановщиков". Не только БГ'16

[Игрик]

Пожалуй, тема исчерпала себя. Все высказались по три круга. Выводы сделали. При мнениях остались.