КП 35 Схема боевого пути казачьих войск

[A-25]

Задание: самый длинный топоним.
Вопрос - можно ли считать прилагательное топонимом? В словарях противопоказаний нет. А если можно, то на памятнике встречается и слово "Ставропольского", которое в этом падеже длиннее указанного в ответах.

[PD]

Вопрос - можно ли считать прилагательное топонимом? В словарях противопоказаний нет. А если можно, то на памятнике встречается и слово "Ставропольского", которое в этом падеже длиннее указанного в ответах.

Это прилагательное никак не относится к Схеме боевого пути казачьих войск. Это благословение митрополита Ставропольского и Невинномысского на установку памятника.  Задание же достаточно чёткое. Иначе можно любую фразу из любого текста прилепить к схеме (схеме!) боевого пути.

[PD]

Кстати, слово "Невинномысского" длиннее "Ставропольского".
А еще вы неправы в том, что это топоним. Это не топоним, а прилагательное.
Ну никак не подходит это к тексту задания на КП.  Просто притянуто за уши.

[PD]

Схема боевого пути казачьих войск
Самый длинный топоним


При чем здесь благословение митрополита?

[A-25]

Кстати, слово "Невинномысского" длиннее "Ставропольского".

Нет. Но это в данном случае неважно.

Это не топоним, а прилагательное.

В этом и ключевой мой вопрос - может ли топоним быть прилагательным? Ставрополь - топоним, а вот прилагательное, от него образованное?

При чем здесь благословение митрополита?

При том, что оно написано там же, где и схема. Вот у памятника Бауману было четкое разделение: участники побега на барельефе, а не в тексте. Или здесь имелось в виду, что нужно было использовать только схему, вообще без окружающего ее текста (который, возможно, к ней тоже относился)?

[kirimedia]

Топоним - имя собственное, обозначающее собственное название географического объекта.
Это я в Википедии нашел. А прилагательное вроде не может быть именем собственным.

[PD]

Или здесь имелось в виду, что нужно было использовать только схему, вообще без окружающего ее текста (который, возможно, к ней тоже относился)?

Здесь ничего не "имелось в виду".
Ибо сказано однозначно:  Схема боевого пути казачьих войск

Не менее однозначно, что текст к Схеме не относится. А относится к нынешним временам, к памятнику, на который даётся благословение церковника.

[Musatych]

В словосочетании "Ставропольский край" - топоним, а вот в "Епископ Ставропольский" - нет. Потому что только в первом случае это обозначение географического объекта.