КП 303 (самое короткое существительное)

[Chris]

Там на табличке есть ещё слово "честь" из пяти букв. Существительное. И относится именно к информационной части таблички.

[Chris]

Вот фото

[ShapSv]

Плюсуем :)

[Chris]

Оу. То она вообще не хотела цепляться, а то сразу два раза. Прошу прощения, отредактировать из электрички ещё более неудобно чем отправлять.

[Satirsky]

Технически "в честь" - это предлог.

[Royalist]

"в честь" — составной предлог. Мы тоже не сразу сообразили.

[Chris]

Спрашивали про существительное - слово "честь" это существительное.

[stariygremlin]

Вы вырываете из контекста. В данном предложении это предлог. Так как это не 'честь', а 'в честь'

[Aell]

Подходят и честь, и улица. Но при этом в ответе необходимо указать одно слово.
Я тупо забыл дописать честь, хотя собирался, потому что здесь как с разницей цифра/число - синтаксически (функционально) это предлог, но морфологически - существительное.

[Aell]

Вы вырываете из контекста. В данном предложении это предлог. Так как это не 'честь', а 'в честь'

Когда тебя просили посчитать цифры, ты тоже их не стал "вырывать из контекста" чисел?

[Chris]

Вопрос был задан четко - соответственно, ищем все существительные, из них выбираем самое короткое. Слово "честь" - это существительное, в это множество попадает. И это ответ на заданный вопрос

[Arthenice]

Мы позвонили насчёт этого КП, нам было сказано "пишите оба, проверим, что произошло".

[NuX]

"пишите оба, проверим, что произошло".

дежурный ответ этой игры (да и многих последних :) )

[Aell]

"пишите оба, проверим, что произошло".

дежурный ответ этой игры (да и многих последних :) )

Есть подозрение, что КЦ не всегда знает, что отвечать, потому что в постановке не участвует. ;-)

[Korion]

Удивительно, но "в честь" позиционируется в словаре как предлог. Но поскольку была ещё и улица, раздумывать не стали.

[AsYouWish]

Очередной раз, придя на КП, возник вопрос "почему спрашивается ииенно это".
Как вы думаете, каким должен был бы быть вопрос, чтобы однозначно исключить зачет по "чести"?

[MegaManiac]

Как вы думаете, каким должен был бы быть вопрос, чтобы однозначно исключить зачет по "чести"?

"Название организации". Или "органа".

Но это ж, типа, была покупка: а-а-а, серым по серому не увидели!

[Awoody]

Вопрос был задан четко - соответственно, ищем все существительные, из них выбираем самое короткое. Слово "честь" - это существительное, в это множество попадает. И это ответ на заданный вопрос

Всё же нужно учитывать контекст. Скажем, если Вас попросят посчитать сумму цифр на табличке, где будет дата "1943 год", то ответ <<1+9+4=14, потому что 3 - это не цифра, а буква "З">> будет малоубедительным. В то же время, значок точно такого же написания в слове "Заповедный", очевидно, будет уже буквой. Ровно то же и тут: раз слово "честь", в зависимости от контекста, может быть и существительным, и частью составного предлога, то, чтобы понять, существительное ли это в данном случае, нужно смотреть контекст :)

[AsYouWish]

Awoody , а теперь смотрим на КП 74 и читаем "официальный" ответ — ЗИЛ.
MegaManiac , о каком "органе" идет речь?

[Awoody]

Awoody , а теперь смотрим на КП 74 и читаем "официальный" ответ — ЗИЛ.

Этот официальный ответ неверен (и кстати, это не единственный такой ответ на этой игре). Большой вопрос, засчитывать ли ЗИЛ, но уж ЭЧЛ совершенно точно должно фигурировать в правильном ответе. Да, такое иногда бывает. Более того, иногда на БГ официальные ответы остаются неверными даже после того, как на форуме тыщу раз обмусолят, что они неправильные, и организаторы всем засчитают по-настоящему правильные ответы. Но какое это всё отношение имеет к обсуждаемому в этой ветке вопросу? :)

[Aell]

Всё же нужно учитывать контекст. Скажем, если Вас попросят посчитать сумму цифр на табличке, где будет дата "1943 год", то ответ <<1+9+4=14, потому что 3 - это не цифра, а буква "З">> будет малоубедительным. В то же время, значок точно такого же написания в слове "Заповедный", очевидно, будет уже буквой. Ровно то же и тут: раз слово "честь", в зависимости от контекста, может быть и существительным, и частью составного предлога, то, чтобы понять, существительное ли это в данном случае, нужно смотреть контекст :)

Как раз ты ломаешь логику.
Разница между сочетанием "в честь" в контексте и словом "честь" отдельно абсолютно такая же, как между числом 1943 и цифрами 1, 9, 4 и 3. Контекст действительно позволяет считать предлог предлогом, а число - числом, но контекст не отменяет того факта, что слово "честь" - имя существительное, а 1 - цифра.

[Awoody]

слово "честь" - имя существительное, а 1 - цифра

З - цифра или буква?

[AsYouWish]

Но какое это всё отношение имеет к обсуждаемому в этой ветке вопросу? :)

Исключительно ради того, чтобы показать, что контекст не является преобладающим на БГ.

У меня хреново с русским языком, поэтому я не могу определить, является ли "именем существительным" отглагольное существительное, использованное в "предложно-падежном сочетании".

И можно ли так составить вопрос, чтобы морфологический разбор таблички был неминуем и не допускал бы декомпозицию по словам)

[SvetlanaZ]

А мы на этом кп порадовались, что такой интересный вопрос "с подвохом". Но нет :). Жаль.

А если бы там была фраза "Лошадь пила воду", слово "пила" тоже было бы правильным ответом?

[Aell]

слово "честь" - имя существительное, а 1 - цифра

З - цифра или буква?

В общем-то, прав ты в своей казуистике. Во всех заданиях про цифры можно буквы "з" считать за "3", а "м" - это вообще 1000.
Для таких версий и существуют развёрнутые ответы и убористый почерк.