Расписки об ответственности

[Любитель Петербурга]

Насколько я помню разговоры прошлых лет, была история в одном альтернативном проекте, когда из-за смерти участника от удара током посадили организатора.

Это был не альтернативный, это было что-то вроде Дозора/Дедлайна, изначально заточенного на шараханье ночью по дребеням.

Я боюсь, что если что произойдёт на Бегущем Городе, вряд ли кто из официальных органов будет заморачиваться разницей.

Разница как раз в том, что это несчастный случай по вине организаторов (постановка КП в опасном месте плюс проведение в ночное время). А если организаторы избегают таких постановок, предупреждают письменно обо всех возможных опасностях и как их избежать и берут расписку об ознакомлении, то претензий к ним быть не должно.

[Любитель Петербурга]

считаются ли по российскому законодательству несовершеннолетние лица, изображённые на фото, правообладателями?

Нет и взрослые не считаются. Правообладателем является тот, кто платит или тот, кому эти права передали, а вот авторское право в любом случае остаётся за фотографом...

Ничего подобного. Лень лазить по сети за цитатой, но я совершенно точно помню, что по российскому законодательству любое лицо, изображённое на фотографии, является её правообладателем (или соавтором - вот тут запамятовал). Так что свои стартовые фото можно выставлять на собственных страничках смело.

[Irishkinm]

Ну так эти фото вам отдают добровольно..:-), естественно, вы становитесь их правообладателем также, а вот написать, что вас фотографировала жена нельзя, по честному, нужно указывать фамилию фотографа...  И то здесь очень важно в каком разрешении вам передали эти фотографии, это то, о чем Сергей здесь пишет...

[weary_cynic]

несчастный случай по вине организаторов (постановка КП в опасном месте плюс проведение в ночное время)

Это нашу любимую хромую одинокую девочку 14 лет, ползущую к Татарам теперь в правила добавили, получается?

[MegaManiac]

ползущую к Татарам

... в полночь.

[achekh]

В случае, если степень вреда здоровью средняя и выше, дело возбуждается автоматически на основе информации из мед.учреждения.

Насколько понимаю, и т.д. имеют право самовозбудиться практически всегда, разве что кроме изнасилований.

О том и речь. Тем более не дай Бог, если смерть. То прокуратура сама возбудит дело, например, "халатность (повлекшая смерть)" и доведет (если конечно захочет) до суда. При этом главное обвинение - халатность. Т.к. "повлекшая смерть" в принципе может быть опротестовано, т.к. участник был предупрежден и согласился. Т.е. может быть возбуждено дело просто по отношению к организатору, без привлечения участников (возможно, с их слов, как свидетелей)

И никакие расписки тут не при чем, т.к. она (прокуратура) их не подписывала, а потерпевшие просто пойдут как свидетели (если необходимо).

А если организаторы избегают таких постановок, предупреждают письменно обо всех возможных опасностях и как их избежать и берут расписку об ознакомлении, то претензий к ним быть не должно.

См. выше. Думаю, что прокуратуру эти расписки не волнуют.
Они лишь говорят о том, что участник (и его представители) не могут сами подать в суд.
Про прокуратуру тут (как и в других аналогичных расписках) ни слова.

[AsYouWish]

achekh, так в чем смысл этих расписок?
По тексту подразумевается "прикрыть организаторов", по факту - если что: организатор все равно "попал".

Т.к. "повлекшая смерть" в принципе может быть опротестовано, т.к. участник был предупрежден и согласился.

А может наоборот быть отягчающим - знал о возможности причинения вреда здоровью, поэтому попросил "расписку"

[achekh]

achekh, так в чем смысл этих расписок?
По тексту подразумевается "прикрыть организаторов", по факту - если что: организатор все равно "попал".

Т.к. "повлекшая смерть" в принципе может быть опротестовано, т.к. участник был предупрежден и согласился.

А может наоборот быть отягчающим - знал о возможности причинения вреда здоровью, поэтому попросил "расписку"

Мне тоже интересно с юридической точки зрения понять в чем их смысл :)
При этом я прекрасно понимаю, что это не прихоть организаторов, что другие на других соревнованиях доже дают аналогичные расписки.
Но в чем их реальный смысл - не очень понятно.

[Lesva]

Мне тоже интересно с юридической точки зрения понять в чем их смысл :)
При этом я прекрасно понимаю, что это не прихоть организаторов, что другие на других соревнованиях доже дают аналогичные расписки.
Но в чем их реальный смысл - не очень понятно.

полагаете, что чиновники, которые эти расписки потребовали, подкованы с юридической точки зрения? совсем не факт :)
иной раз госорганам приходится объяснять, в чем состоят их же обязанности :)

[rin__ka]

Просто раньше никогда на старте документы не проверяли

У меня лично проверяли, даже несмотря на то, что знают меня, как облупленного )))

ну вот об этом я и говорила.) просто нам ни разу не довелось попасть на проверку документов. но у нас всегда с собой паспорта, поэтому не вижу проблемы в том, чтобы предъявить его, если просят. тем более правилами оговорена такая ситуация.

[Игрик]

rin__ka Спасибо за голос разума в этом топике :)

[Любитель Петербурга]

Ну так эти фото вам отдают добровольно..:-), естественно, вы становитесь их правообладателем также, а вот написать, что вас фотографировала жена нельзя, по честному, нужно указывать фамилию фотографа...  И то здесь очень важно в каком разрешении вам передали эти фотографии, это то, о чем Сергей здесь пишет...

Ну не добровольно, однако, ибо работу автора я оплатил в составе стартового взноса. Это я организаторам отдаю в пользование своё оплаченное фото добровольно согласно расписке. Писать, что фотографировала жена нельзя конечно, но не вижу и обязанности указывать автора, которого я в большинстве случаев не знаю и которому я заплатил. Вы же не указываете автора, когда используете фотографию, сделанную в фотоателье.

[rin__ka]

rin__ka Спасибо за голос разума в этом топике :)

Да не за что :)

[Irishkinm]

Ну не добровольно, однако, ибо работу автора я оплатил в составе стартового взноса. Это я организаторам отдаю в пользование своё оплаченное фото добровольно согласно расписке. Писать, что фотографировала жена нельзя конечно, но не вижу и обязанности указывать автора, которого я в большинстве случаев не знаю и которому я заплатил. Вы же не указываете автора, когда используете фотографию, сделанную в фотоателье.

В общем, всё не так и не правильно, но набирать много букв на телефоне сейчас не буду, может, позже возражу, я опять против...:-)

[грициан]

Ничего не имею против подобных расписок. Но кто, кто написал 4 пункт? Это ж чушь! Как можно обязать неких третьих лиц что-то делать/не делать? Это ж односторонняя бумажка по типу доверенности, завещания и т.п., только без установленной законом силы и последствий подписания.

[Seneко]

Ничего не имею против подобных расписок. Но кто, кто написал 4 пункт? Это ж чушь! Как можно обязать неких третьих лиц что-то делать/не делать? Это ж односторонняя бумажка по типу доверенности, завещания и т.п., только без установленной законом силы и последствий подписания.

Все нормально, как одностороннюю бумажку ее и следует рассматривать.
А "третьи лица", ежели пожелают, смогут трактовать ее как им заблагорассудится.
Для того блюстители интересов этих лиц ее нам (с Организаторами) и навязывают.
От нас, если захотят, проще отмахнуться. Оргов, если захотят, и с ней смогут прихватить.
Так почему бы ей не быть?!
Бумага терпит!

[Михаил]

полагаете, что чиновники, которые эти расписки потребовали, подкованы с юридической точки зрения? совсем не факт :)

Напротив, я полагаю, что они настолько тупые, что такого придумать явно не могли, им явно подсказал кто-то из Оргов! :-)

[XYZ]

Ну как все прошло? Никто не отказался от расписки или фото?

[ИгЛа]

Сдали заранее заполненные расписки на старте. Паспорта никто не проверял.