а Леонтьевском объяснение про Шерлока Холмса представляется слабым: даёт указание только на английский язык, который и так есть, и на долгую дорогу на восток, которая есть из любого другого английского города, не только Лондона.
Ну а почему она должна быть более сильной эта привязка???
Да и Шерлок Холмс жил в принципе в Великобритании, из каждого города которой, действительно, долгая дорога на восток до Москвы.
Но ведь нам и нужна была эта Великобритания (лондон или любой другой город в ней) для долгой дороги на восток, иначе бы не срослось.
Только лишь английский язык (без Шерлока) же не показывал нам на Великобританию, он используется и в других странах, и в колониях английских (вот в Индии, например), а из Индии нет до Москвы дороги на восток.
Поэтому и Шерлок Холмс был нужен, и связь с ним в версии Леонтьевского переулка есть.
И Леонтьевский переулок не менее логичен, чем авторская версия, и задание на нем выполнить можно!!!!И согласно принципам судейства он должен быть зачтен: 5) Загадки. Альтернативная версия засчитывается, если она не менее логична, чем авторская, и на альтернативном месте можно выполнить задание КП. Если будет найдена дуаль, где задание выполнить нельзя, то мы признаем свою оплошность, но к зачёту КП это не приведёт.
Шерлок Холмс + английский => Англия, из которой долгая дорога на Восток до Москвы, где есть переулок, когда-то именовавшийся Шереметевским, и есть на нем дом 2, в котором есть много квартир, из номеров которых можно выбрать максимальный, и рядом есть известный! в Москве дом виконта (графа т.е. по нашему)
В целом же я убеждаюсь, что каждый ГСС, приходящий уничтожить Бибигона, сам порождает Бибигона. Странность этого КП возникла из-за того, что у него автора нет вообще, коллективный мозг недоработал.
- тем более, если вы видите сами странности (недоработки) в авторском варианте, отчего же не принимаете Леонтьевский, в котором всего-то видите недостаточную (по вашему мнению) связь с Шерлоком Холмсом
