Бегущий Город
Соревнования => ПоБеГи и нерегулярные БГ => Архив => Пушкин 2о2о => Тема начата: JuG от 23.08.2020, 13:52:06
-
Одни мы сочли предмет у кота очками? Все остальные согласны с лорнетом?
По-моему это не вполне однозначно.
-
Очки с дужками, а на палке - это лорнет.
Мы чуть не написали пенсне, но вовремя опомнились.
-
Мы тоже долго вспоминали как это называется. Дети, конечно, сразу очками назвали. Но в ответ написали лорнет. По мне, так стоило бы оба варианта засчитывать.
-
Но в ответ написали лорнет.
Ох, уж эти балясины, капители и прочие лорнеты :)))
Лорне́т — разновидность очков (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%87%D0%BA%D0%B8), отличающаяся от пенсне (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BD%D0%B5) отсутствием фиксирующего устройства: пара линз в оправе, зафиксированной на рукоятке. Модный аксессуар (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80) конца XVIII — начала XIX веков, по функции соответствующий театральному биноклю. По наиболее распространённой версии изобретён Джорджем Адамсом (https://en.wikipedia.org/wiki/George_Adams_(instrument_maker,_elder)) в 1780 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1780_%D0%B3%D0%BE%D0%B4).
Наша всё: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82)
-
А фото выложите, пожалуйста, а то свой фотоаппарат будет не скоро доступен
-
Это лорнет. А не очки и не пинсне.
-
А не очки и не пинцне.
Не пенсне и не монокль. Поскольку согласно Википедии, лорнет, пенсне и монокль - конструкции очков. Можно доказать перекрёстными ссылками на статьи про "очки" и "лорнет" из Википедии. Которая обычно принимается. В смысле, судьями. В смысле, за авторитетный источник. В смысле, для успешных апелляций по зачёту ответов.
-
Мы после изучения интернета пришли к выводу, что это лорнет:
-
Мы после изучения интернета пришли к выводу, что это лорнет:
У меня такой же лорнет есть. Сел на очки - дужка отвалилась. В принципе, можно держать рукой ;)
-
Лорне́т — разновидность очков пара линз в оправе, зафиксированной на рукоятке.
Пенсне — очки без заушных дужек, держащиеся на носу посредством зажимающей переносицу пружины.
Очки - состоят из линз, стеклянных или пластиковых, удерживаемых оправой, с прикреплёнными к ней дужкАМИ.
О чем тут спорить!
-
Очки - состоят из линз, стеклянных или пластиковых, удерживаемых оправой, с прикреплёнными к ней дужкАМИ.
Вот я и говорю: были очки - сел на них - появился лорнет. У сказочного существа на вывеске, на мой взгляд, такой же примерно, с одной отломанной дужкой. Наверное, существо тоже село неудачно. Вот сейчас думаю: если я понесу в починку, что мне мастеру - сказать? Просить починить мне лорнет? Так ведь в результате получатся очки? А просить чинить очки нельзя - ведь их у меня нет?!
-
Мы тоже на месте погуглили для проверки что там такое пенсне, а что лорнет.
-
Все сказочные
вещества существа отправились...
-
Лорне́т — разновидность очков пара линз в оправе, зафиксированной на рукоятке.
Пенсне — очки без заушных дужек, держащиеся на носу посредством зажимающей переносицу пружины.
Очки - состоят из линз, стеклянных или пластиковых, удерживаемых оправой, с прикреплёнными к ней дужкАМИ.
О чем тут спорить!
Явлется ли лорнет очками ? Да.
Поэтому ответ очки вполне правилен - при данной постановкее вопроса. При вопросе "Максимально точное название предмета" - то тогда был бы именно лорнет правильным ответом.
-
Нам не зачли очки и отвергли апелляцию((
-
Нам не зачли очки и отвергли апелляцию((
Это не отвергает того факта, что лорнет - разновидность очков.
Кстати, странно, когда на КП стоит явный конь, а организаторы принимают ответ "лошадь". Помню такую игру. В Милане, если не ошибаюсь. А я того коня специально ощупывал, проверял на профпригодность ;)
-
Это не отвергает того факта, что лорнет - разновидность очков.
Беспроигрышный вариант, я так понимаю - писать "вещь"?
-
Беспроигрышный вариант, я так понимаю - писать "вещь"?
Хм. Уделал меня :)
А вот интересно, кто-нибудь писал апелляцию с обоснованием "я снизу увидел очки с дужками/дужкой, лорнет не рассмотрел"? Дело в том, что этот лорнет нарисован столь небрежно, что я даже с экрана компьютера сперва не смог для себя самого определиться, вижу ли я 100% лорнет. Для того, чтобы убедиться, я увеличивал фотку - да, согласен, это именно ручка лорнета, несомненно. Но как приблизить к себе вывеску, под которой стоишь?
ЗЫ Бинокль когда-то был у меня в числе постоянного снаряжения для БГ, но через несколько лет постоянного участия в Бегущем Городе я изъял его из списка. Почти никогда не пригождается, довольно тяжёлый, требует отдельного чехла, а, кроме того, даже в спорных случаях обычно ГСС принимает любые ответы, когда задание трудно взять из-за того, что трудно разглядеть. Это в последние годы почему-то ГСС жестить начали. Бинокль возвращать в снарягу? Или, может быть, ГСС не будут делать подвохи в таких неудобных заданиях? Задание с подвохом хорошо, если подвох не заметил однозначно по своей невнимательности, а не потому, что сложно на местности. Надо понимать эту грань, не преступать, моральную составляющую во время судейства включать.
-
Я не играл этот БГ, и баннер вижу только на фото в этом топике, но если в принципе знаешь, что такое лорнет, то не пойму, как дать другой ответ. Ну только если "давайте ради прикола напишем, что очки с одной дужкой". Да и то, у очков дужка идёт условно перпендикулярно к плоскости линзы, так что, получается, одну отломали, вторую согнули...