Опять эпический тред от Димы?
Тред изначально не мой. Я эту тему не создавал, а лишь ответил на
предложение Михаила пустить Львов (пешеходов) по Большому Обуховскому (то бишь Вантовому) мосту. Написал, что на этом мосту нет
тротуара, а пешеходам там ходить строго запрещено. Но случайно допустил опечатку в тексте. Модератор решил, что опечатка заслуживает отдельной темы. Ну, коли так, подумал я, надо же поддержать желание модератора подискутировать на новую тему: вот я и придумал продолжение строго тематическое ;-)
Я понимаю фразу вполне однозначно: у всех упомянутых средств, кроме "иных", скорость при применении данного пункта правил считается меньше 40 км/ч и им движение запрещено.
Я лично понимаю эту фразу из п. 16.1 Правил дорожного движения по варианту № 2 (т.е. обычному толкованию) как абсолютный запрет движения по автомагистралям всех прямо перечисленных в п. 16.1 ПДД участников движения: пешеходов, домашних животных (которые транспортным средством не являются) и видов транспортных средств, независимо от технических характеристик, текущего состояния и реальной либо конструктивно возможной скорости.
Нет сомнений в том, что фраза из п. 16.1 ПДД понимается именно по варианту № 2. Это и практике соответствует, и здравому смыслу тоже. Но вот если подойти формально, по-буквоедски, и толковать эту фразу по правилам русского языка, то п. 16.1 получается толковать именно по варианту № 1. Из чего, действительно, получается то, что пешеходы, сумевшие разогнаться до 40 км/час и более, имеют право двигаться по автомагистралям. Смех смехом, но то же самое касается и велосипедистов, и "водителей кобылы", и всех остальных транспортных средств, прямо поименованных в п. 16.1 ПДД. Что делать, например, с некими гибридами между мопедом и мотоциклом (продвинутыми мокиками)? Им запрещено ехать по автомагистралям или нет? Запрет абсолютный или нет, если он способен двигаться со скоростью более 40 км/час? Чёткого ответа нет - значит, возможны споры между водителем и сотрудником ГИБДД.
Кстати, если всё-таки принимать как единственный разумный вариант № 2, то мне лично непонятно, что на КАД Санкт-Петербурга часто делают тракторы, грейдеры, экскаваторы, бульдозеры, катки, афальтоукладчики и прочие дорожные механизмы, имеющие не "паспорт транспортного средства", а "паспорт самоходной машины". При этом, насколько я знаю, некоторые из этих самоходных машин могут ездить весьма резво, сам неоднократно видел, как после окончания работ рабочие уезжают на своём "механизме" куда-то, причём водитель на пустой дороге как будто специально разгоняется по-максимуму, чтобы прокатить рабочих. А ещё видел, как рабочие-пассажиры едут прямо в ковше или верхом на тракторе на манер мотострелков на броне. Ну, пусть это всё сиречь нарушения ПДД, но ведь тракторы и прочие самоходные машины с нормальными колёсами на КАД сами въезжают своим ходом, и таким же способом выезжают, когда следуют к месту работ и обратно. На трейлере обычно доставляют только механизмы со специальными колёсами (катки, асфальтоукладчики, асфальтовые фрезы и т.п.) либо гусеничные бульзодеры (которые, впрочем, давно уже не используются в городах). Остальные едут сами, со скоростью явно меньшей, чем положено на автомагистрали, пусть даже если колонной с сопровождением. Это - нарушение п. 16.1 ПДД? Или допустимое исключение из правил?
P.S. Никто ещё не обратил внимание, что на автомагистралях "запрещается движение ... домашних животных"? То есть не гужевого транспорта и не прогона скота, что было бы логично, а движение самих животных?
(Угу, как если бы они были субъектами правонарушения.) Интересными в связи с этим являются ситуации, неоднократно описанные Фонтанкой.ру о фактах присутствия на КАДе на проезжей части то верблюда, то коровы. Очевидно, что у таких животных всегда есть хозяин (про владельцев верблюда прямо писали, да и установить не трудно), а хозяина, видимо, можно привлечь к ответственности за нарушение его коровой или верблюдом правил п. 16.1 ПДД. Но почему-то никто ни из журналистов, ни из комментаторов на сайте не вспоминает о ПДД в связи с этими случаями выхода домашних животных на заведомо скоростную магистраль, не сообщают в ГИБДД и не делают запросы в ГУВД, а больше обсуждают экзотику каждого очередного такого случая.
