КП 68

[vsmartsound]

Уважаемые орги, вопрос от команды 483, который был уже озвучен на финише но не встретил особого понимания)

Итак, висячие фонари.  Т.е. фонари, которые висят.

Согласно Ушакову:

ВИСЕ́ТЬ, вишу́, виси́шь, несов.
1.Быть прикрепленным к чему-н. в вертикальном положении, не упираясь основанием в землю, пол, твердую поверхность.Лампа висит над столом.
Яндекс.Словари › Толковый словарь Ушакова, 1935-1940


Другие источники дают схожие толкования.


Собственно, почему тогда 16 фонарей на потолке перед входом во двор - очевидно висящих - не засчитаны как подходящие в качестве составной части ответа на задание к этому КП?

позже попробую прикрепить фотографию, если нужно

[MegaManiac]

Прикрепите, пожалуйста.

Фонарей этих не видел, я больше по столбам ;), но пока вижу несовпадение ваших объяснений и задания:

Входы во двор
Общее количество висячих фонарей

А у вас про какой-то потолок...

[vsmartsound]

Это те, что на трамвайной остановке?)

Файл - по ссылке http://img198.imageshack.us/img198/3360/img0657ie.jpg.

По поводу висячих - я потому и процитировал Ушакова, что фонари на фото - тоже висят! Т.е. прикреплены в вертикальном положении, не упираясь основанием в твердую поверхность. И эти фонари, и те, что вы засчитывали, - они все прикреплены к потолку, они все - висят. Различается лишь длина крепления, но это нисколько не означает, что они перестают от этого висеть.

[Zarik]

vsmartsound, а вы видели там другие фонари? Не висячие?

Ведь если бы подразумевались все (включая эти), то в задании бы не было слова "висячие", а было бы просто "кол-во фонарей" (на потолке, может быть).

[vsmartsound]

vsmartsound, а вы видели там другие фонари? Не висячие?

Ведь если бы подразумевались все (включая эти), то в задании бы не было слова "висячие", а было бы просто "кол-во фонарей" (на потолке, может быть).

Zarik, а вы фотографию откройте - там запечатлены только висячие фонари, и никакие другие.

И еще - если в задании указано сосчитать только висячие, то часть фонарей обязано быть не-висячими для целей задания, даже если фактически они являются висячими? То есть - постановщик трассы в принципе не может быть неправ и допускать ошибки/неточности? Так, можно загадать сосчитать количество цифр 2 в табличке, состоящей только из таких цифр в арабской и римской записи, а потом не принимать общее количество за правильный ответ и говорить, что если в задании было считать только эти цифры, то значит должны были быть и другие.

По-моему, налицо постановка задания исходя из субъективной оценки термина, имеющего вполне однозначное толкование (приведенное мной в первом сообщении). Ситуация менее очевидная, чем белый/черный, но от этого - не менее однозначная. Мы ожидали подвоха в заданиях, и в данном случае единственным возможным подвохом мог быть быть расчет на невнимательность, о чём мы и подумали, когда считали и эти фонари.