КП 93: Количество пуговиц

[menand]

Почему ответ 11+1 верный, а ответ "12" не верный? (5 на "туловище" + 2*3 на рукавах + 1 на "шее")

[Malamut]

Я вообще не понимаю, почему на шее пуговица. Но, допустим. Когда задаёшь некорректные загадки, лучше учитывать некорректные ответы, чем не учитывать.

[sivuchi]

Рукава просмотрели ...

[BelDmit]

Рукава просмотрели ...

Мы тоже.

[achekh]

Я бы предложил и 10 засчитывать или хотя бы с комментариями. 11 на рукаве только лишь угадывается.

[Malamut]

Нет. Есть ракурс, с которого видны все 11 совершенно четко. Вот он.

[tgoloubeva]

Мы сомневались, что такое в области ворота. Потом посмотрели фото мундиров настоящих и увидели, что на воротнике пуговицы быть не может, а этот предмет брошь или еще что.

[weary_cynic]

Я бы предложил и 10 засчитывать или хотя бы с комментариями. 11 на рукаве только лишь угадывается.

С одной из точек весмьма отчетливо видна была эта сомнительная. Там где нижнюю видно не было.

[lyganin]

Мне кажется, если засчитывается ответ 11+1, то и 12 необходимо засчитывать. Мы, например, именно так ответили.
Да и в целом, круглый элемент на шее по сути неотличим от круглых элементов на теле. Поэтому и 11+1, и 12 правильно засчитать.

[achekh]

Нет. Есть ракурс, с которого видны все 11 совершенно четко. Вот он.

Нет, не четко. Видна лишь малая часть (либо я не понимаю как зазумить/повернуть) чтобы было хотя бы половина видна.
А так может это заглушка какая-нибудь, кусок ткани просто.

[Полина Мальченко]

А вот у меня вопрос, кто в ответе сдал "видно 11" не зачтут? Имели в виду, что под лентой - теоретически есть, но ее не видно. А на шее, на жабо - крутили крутили, но решили, что таки н пуговица и 11 + 1 писать не стали.

[weary_cynic]

Нет, не четко. Видна лишь малая часть (либо я не понимаю как зазумить/повернуть) чтобы было хотя бы половина видна.

Как-то так:

[Malamut]

Ну да, там с разных ракурсов можно все 11 рассмотреть.

[Михаил]

Нет. Есть ракурс, с которого видны все 11 совершенно четко. Вот он.

Нет, не четко. Видна лишь малая часть (либо я не понимаю как зазумить/повернуть) чтобы было хотя бы половина видна.
А так может это заглушка какая-нибудь, кусок ткани просто.

http://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/search/цирк/?from=tabbar&l=stv%2Csta&ll=30.342054%2C59.938315&panorama%5Bdirection%5D=323.673655%2C0.632882&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.341227%2C59.938630&panorama%5Bspan%5D=56.109840%2C31.351002&sctx=ZAAAAAgBEAAaKAoSCRR5knTNUD5AEfTF3osv%2BE1AEhIJmQ0yychZ9T8RD9WUZB2O4z8iBQABAgQFKAowADjYqI2gwceLz1BA5a4HSAFVzczMPlgAagJydXAAnQHNzEw9oAEAqAEAvQHSkIAw&sll=30.342054%2C59.938315&source=serp_navig&sspn=0.002647%2C0.001385&z=18 - вот здесь все 11 видны

[Игрик]

Полина Мальченко в апелляцию пожалуйста, если автоматом такой ответ не зачелся

[achekh]

Как-то так:

Этот ракурс я видел. Да, с большой вероятностью это пуговица. Но согласитесь, не со 100%. 

[Марта]

Мы смотрели с самого центра, с перекрестья линий.
https://yandex.ru/maps/-/CWRpVXMp
Отсюда при приближении довольно чётко видно все 11.

[Rumm]

Странно, что не засчитали 5+6, но при этом 11 верный и 5 на туловище и 6 на рукавах.

[Andrey Sleptsov]

Мне тоже странно, что к цирковому муляжу мундира пытаются предъявить требования, утверждённые для форменной одежды. В цирке может быть всё! Даже пуговица на воротнике. Тем более я её вижу.

[Игрик]

Rumm хм, мне казалось я все подобные ответы внес в проверялку. В апелляцию пожалуйста напишите

[Tigraytina]

Рукава просмотрели ...

вот и мы тоже, обидно(((

[Esperanza]

Вообще их там на "пузе" 6. Справа пуговица под золотой лентой четко проступает, и находится вполне себе "на мундире". На шее - спорно.

[Bulawka]

Вообще их там на "пузе" 6. Справа пуговица под золотой лентой четко проступает, и находится вполне себе "на мундире". На шее - спорно.

Это как овца, которая белая со стороны наблюдателя: пуговица под лентой это додумывание, а нужны факты.

[Esperanza]

Вообще их там на "пузе" 6. Справа пуговица под золотой лентой четко проступает, и находится вполне себе "на мундире". На шее - спорно.

Это как овца, которая белая со стороны наблюдателя: пуговица под лентой это додумывание, а нужны факты.

Пуговица под лентой точно такое же "додумывание", как, положим, рука в кармане или нога в ботинке.
Вопрос не "сколько пуговиц видно", а сколько их там на мундире. Разрешение панорамы достаточное.

[Malamut]

В целом, согласен. Очевидно, что 6я пуговица на мундире по крайней мере должна быть и да, там видно под лентой что-то (но может это просто залом). Как очень часто - вопрос сформулирован неправильно. Достаточно было написать "сколько пуговиц видно на мундире" - это уже было бы лучше. Но вообще. Эти пуговицы - декоративные. А с ними очень сложно. Что есть пуговица, а что нет - понять без поллитра нельзя. Не надо спрашивать просто такую субъективную информацию, но БГшники почему-то постоянно спрашивают и постоянно огребают дебаты на форуме. Но с учетом незаметной пуговицы - всё равно 11+1 или 12. Хотя конечно натянуть ту псевдброшь под определение пуговицы тоже, теоретически, можно. Но, более того! На эполетах есть пупырышки. Их можно чётко рассмотреть с верхних ракурсов. Они - явно пришиты за низ (а не вышиты или вшиты в эполет). Блестящие, как и пуговицы на мундире (то есть "сделаны" из того же материала). Формально - это по-любому настолько же пуговицы, насколько и кружки спереди мундира. В общем, вопрос КП откровенно плохой, потому что имеет много правильных ответов, что уж.