По-моему, налицо типичная иллюзия вроде этой:
В чём же иллюзия в случае с хоругвями?
Знание, например, при том, что на православных хоругвях _всегда изображаются святые лики.
Поэтому мотивировка ГСС-а засчитывать ответ 10 на основании того, что, цитирую:
"люди на хоругвях прорисованы настолько схематично, что даже факт наличия изображений людей можно признать с некоторой натяжкой"
выглядит неубедительно.
Если истинная причина зачёта ответа "10" в том, что нет уверенности, что борода - это именно борода, то, прежде всего, именно так и следовало бы написать в соответствующей теме "Список решений ГСС по КП, вызвавшим споры". Этого, однако, почему-то сделано не было.
На первой же странице, что яндекс-, что гугло-картинок по запросу "хоругвь" можно наблюдать изображения типа этого:
http://ortox.ru/uploadfile/products/6584/big/19970_1.jpg не оставляющие сомнений в том, что на "спорной хоругви" имеет место быть мужской лик с волосами "вразлёт" и бородой "вниз". Такой тип изображения Христа называется "Спас Нерукотворный", в чём легко было убедиться, кликнув по картинкам. Имея воображение, и не имея знаний о том, что такое хоругвь, и что на ней изображают, можно, вероятно, увидеть много что, однако эти знания, во-первых, не кажутся мне запредельными, во-вторых, элементарно гуглятся, в-третьих, при наличии каких-либо сомнений никто не мешал командам писать "10+1 (на хоругви)" или "10+2 (на хоругви)". Мне трудно представить себе опытную команду, которая заподозрила подвох, но написала в маршрутнике "10" и всё.
Отдельно про якобы одеяние хочу заметить, что не знаю ни одного православного святого, которого изображали бы без бороды. Если таковые бывают (не в детстве) - буду счастлив расширить свой кругозор )
