Предложение к оргам о разборе апелляций (скорее всего баян,но....)

[Лис]

Прошедшие соревнования показали очень плохую тенденцию: когда интересные,поставленные с подвохом КП вдруг стали объектом споров,а затем срача,а позже орги уступили давлению (любой бы на их месте так поступил) и зачли кп со слоном.гриффоном,инициалами и т.п.,чего раньше не было, серьезно огорчив участников одних и обрадовав участников других.

Поэтому есть предложение при разборе апелляций создать представительное жюри из уважаемых участников проекта (типа Мусатыча,Любителя Петербурга и т.п.), с тем чтобы они могли каждый вынести заочно решение,причем количество судей должно быть,конечно,нечетным. ГСС остается,но в данном случае как более высокопоставленный орг для решения наиболее общих вопросов,он,разумеется,также входит в указанное жюри.

Ваши мнения?

[Лис]

Как вариант,при разборе наиболее спорных КП типа с гриффоном имхо тем,кто не посчитал гриффона-и правильно сделал-давать весомый бонус,равный средневзвешенному интервалу взятия кп

[Coputko]

такая демократия до добра не доводила...

[Лис]

но решение было (бы) более взвешенным

[Coputko]

т.е. чтобы получить бонус нужно нафлудить 100500 страниц на форуме?!
Бывают неоднозначные КП. Обычно команда стоит на КП 1-2 минуты (ангелы атланты)...если есть подозрение подвоха, то до 10 минут...зачем тут какой-то бонус?

[yulik-zulik]

Лис насколько взвешенным? и каков смысл апелляционной комиссии.
В КП с грифонами, хорошем, красивом и очень интересном КП наблюдается неоднозначность трактовки вопроса участниками и постановщиками, не более того. И то, и другое мнение имеет место быть.
Во избежание такого проводятся тестирования трассы, корректировки вопросов и т.д.

Про инициалы, решение ГСС в какой-то степени проявление лояльности, но никак не действие "под давлением"

ЗЫ: А у этой самой апелляционной комиссии есть время и желание?)

[key484]

В таких случаях делают 2-х этапную экспертную оценку:
Собирают экспертов.
Собирают варианты ответов (все возможные).
1 этап - экспертами незаваисимо делается выбор с обоснованием выбора.
Из выбранных экспертами вариантов выбираются общие и экстремальные.
До всех экспертов доводятся обоснования экстремальных вариантов (это или гениальные, или - наоборот).
2 этап - проводится второй этап опроса экспертов.
На втором этапе обычно выясняется истина.

Цикл можно повторять, пока эксперты не придут к одному ответу.

[MegaManiac]

Ваши мнения?

Моё мнение. Такую тему нужно создавать (если вообще нужно) в разделе "Общие вопросы". -> Но там она не привлечет достаточно внимания. -> Лис желает просто пофлудить.

[Лис]

Вот когда вас бы коснулось,MegaManiac,небось бы тоже создали такую тему)

[Psevdo]

Лис грифоны. с одной ф. не с двумя. с одной.

key484, омг, а может сразу на ГлавГосЭкспертизу чертежи трасс сдавать?

[Red Rat]

Вопрос разбирала очень уважаемая комиссия в лице главного судьи соревнований. Все решения принимались на основании написанного в апелляциях участников и в некоторых случаях решения принимались индивидуально. Лис, напишите апелляцию с требованием не зачитывать те КП, которые вы считаете несправедливо зачтенными. Аргументируйте. Вам аргументировано ответят.